Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на издадения административен акт по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за уведомяване и предоставяне на възможност за защита на чужденката в административното производство по налагане на принудителната административна мярка?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ във връзка със задължението за съобразяване с принципа non-refoulement при налагането и изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли новоразкритите и относими доказателства, представени в съдебното производство, на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и следва ли административният акт да бъде отменен поради тяхната липса при издаването му?
Налице ли е достатъчно тежко нарушение на основните права на човека съгласно чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на статут на бежанец въз основа на изложените факти и обстоятелства?
Извършен ли е законосъобразен анализ и оценка от страна на административния орган на събраните доказателства относно вида и тежестта на наложените наказания и тяхното значение за отказа за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли линейният календарен график, представен от участника „Сетатех“ ЕООД, всички изискуеми дейности и съответства ли съдържанието му на техническата спецификация и условията на обществената поръчка?
Има ли правно основание за отстраняване на участника от процедурата за обществена поръчка поради липса на определени дейности, свързани с ремонта на основния покрив, в техническото му предложение?
Спазени ли са нормативните изисквания и процедурните правила от страна на възложителя и помощния орган при разглеждането и оценката на офертите и последващото отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган изчерпателна и мотивирана преценка за най-добрия интерес на малолетните деца съгласно изискванията на Закона за закрила на детето и приложимите международни актове?
Спазено ли е задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, включително интеграцията на децата в България и необходимостта от социален доклад, при отказа за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Налице ли е в решението на административния орган мотивирана преценка относно рисковете при връщане на малолетните деца в страната на произход и съответства ли то на изискванията на европейското и международното право относно защита правата на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура по обществена поръчка поради недекриптиране на офертата в определения срок, когато техническата невъзможност се дължи на проблем в устройството на участника?
Съответства ли предоставеният срок за декриптиране на офертите и начинът на уведомяване на изискванията на закона и въведените с документацията правила, гарантиращи равнопоставеност и прозрачност между участниците?
Задължен ли е възложителят да предостави възможност за нова покана за декриптиране на офертата в случай на техническа невъзможност, при липса на изрична нормативна уредба за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли общината с доказано право на собственост върху спорния имот, което да оправдава издаването на заповед за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен административен орган при спазване на изискванията за заместване и формата на административния акт?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, при наличие на твърдения от страна на жалбоподателката за упражнено давностно владение и липса на титул за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои правни основания е отказано издаването на виза за продължително пребиваване, с оглед недоказване на целта и условията на заявеното пребиваване в Република България от страна на чужденеца?
Съответства ли изложението на мотивите в отказа и процесуалните действия на административните органи на изискванията на закона, включително по отношение на интегрирането на мотиви от други органи и съответствието с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Следва ли отказът за издаване на виза да се разглежда като нарушение на правото на образование по чл. 2, изр. 1 от Протокол №1 към КЗПЧОС и чл. 14 КЗПЧ, като се отчита съотношението между правото на достъп до образование и правото на държавата да регулира влизането и пребиваването на чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установяването на деклариране на неверни данни от страна на чужденеца относно адреса му на пребиваване в Република България съставлява ли основание за отказ за предоставяне право на продължително пребиваване по чл. 26, ал. 1 вр. чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Необходима ли е изрична проверка и изискване на информация от регистрите по чл. 47а ЗУЕС за доказване на обстоятелствата относно пребиваването на чужденец при решаване на административното производство?
Дали пропускът да бъде изискано доказателство от страна на административния орган може да се приеме като съществено процесуално нарушение, ако не е ограничено правото на страната да представи релевантни за спора доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли помощният орган на възложителя да извърши детайлен анализ и проверка на ценовите предложения на участниците за съответствие с изискванията на трудовото и осигурителното законодателство, включително и дали всички нормативно изискуеми разходи са предвидени в предложената цена?
Трябва ли ценовите предложения да отговарят изцяло на формалните изисквания, поставени от възложителя в документацията за участие, в това число дали печалбата следва да бъде изразена в процент, както е посочено в образеца, или може да бъде посочена в парично изражение?
Достатъчно ли е участниците да декларират съответствие на офертите си с документацията, или въпреки тази декларация възниква задължение за комисията да провери реално спазването на всички законови и нормативни изисквания, особено що се отнася до формирането на разходи за персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.