Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на критериите за технически и професионални способности от страна на участника чрез представените от него доказателства по отношение на изпълнени доставки, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да изисква представяне на допълнителни доказателства за изпълнени доставки, когато те са извършени за възложител извън Европейския съюз, и следва ли да се приеме за достатъчно доказателство единствено сертификат/протокол за приемане на доставка без подпис на получателя?
Възниква ли отговорност или негативни последици за участника при наличие на неточен или непълен превод на представените документи, който не позволява еднозначно установяване на изпълнена дейност, и следва ли административният орган да извършва нов превод или тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изследвани ли са и правилно ли са оценени фактите и доказателствата, свързани с твърденията на жалбоподателя за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и основанията за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са достатъчно и актуални доказателства за обществено-политическата обстановка и ситуацията с правата на човека в Република Турция, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е техническото предложение на ДЗЗД "Реконструкция Тутракан 2025" съобразено с предварително обявените условия на обществената поръчка, включително изискванията за съдържанието и структурата на линейния времеви график?
Съответства ли определянето на ръководителя на проекта като отговорен експерт за изпълнението на определени качествени мерки на изискванията на възложителя относно контролиращите експерти и начина на комуникация между тях?
Допустимо ли е да се отстрани участник от участие в процедурата поради липса на геодезист в екипа, когато в обявлението и документацията за участие не е въведено изискване за наличие на такъв експерт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясни и достатъчно точни ли са правилата и критериите, заложени от възложителя в методиката за оценка на предложенията по обществената поръчка, съобразно изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Съставлява ли неприлагането на изискуемата диаграма на механизацията от страна на участника обективно несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия, което да обосновава неговото отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на касационното производство по административни дела и докъде се простира задължението на касационната инстанция за преценка по същество на материалноправния спор?
Какви са процесуалноправните и материалноправните критерии за определяне дали множество сделки представляват единна концентрация или отделни, самостоятелни сделки по смисъла на ЗЗК и Регламент №139/2004, и при какви условия възниква задължение за нотифициране пред Комисията за защита на конкуренцията?
Какъв е обхватът на правото на достъп до преписката и доказателствата по делото за различните категории страни (нотифициращи предприятия, трети заинтересовани лица) и при какви условия ограниченията за разкриване на поверителна търговска информация не нарушават правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и мотивираност, съгласно приложимите разпоредби на АПК и ЗЧРБ?
Достатъчни ли са наличните данни за извършено незаконно въвеждане и извеждане на чужденци, за да бъде приложена принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ, без да е необходимо деянието да е безспорно доказано?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка, включително максималният й срок, на принципите на пропорционалност и защита на основните права, в частност правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК, когато актовете, на които се основава решението, впоследствие са били отменени?
Явява ли се налице висящо изпълнително производство, въпреки отмяната на постановления, издадени в хода на същото производство?
Дължи ли се защита срещу бездействие на органа по изпълнението по реда на чл. 298, ал. 3 АПК само по искане на взискателя, и притежава ли жалбоподателят необходимото качество за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е давностният срок за установяване на нередност и определяне на финансова корекция по смисъла на чл. 3 от Регламент (ЕО) №2988/95 при наличието на многогодишна програма и прекъсвания на давността от страна на компетентните органи?
Издадени ли са решението за финансова корекция и актовете по процедурата от компетентен орган и спазени ли са административнопроизводствените правила, включително гарантиране правото на защита на бенефициента при определяне на финансовата корекция?
Представлява ли отдаването под наем на част от инвестицията, финансирана по мярка за селски туризъм, нарушение на изискването за дълготрайност на операциите по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и води ли това до допустимост на налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на изискванията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 35 АПК при постановяване на оспореното решение за отказ на статут?
Достатъчно ли са изяснени и обективно преценени всички относими факти и обстоятелства, включително личното положение на детето и връзките със страните на произход на родителите, при преценката на най-добрия интерес на детето?
Изисква ли се допълнително събиране и обсъждане на сведения и данни по конкретния казус, за да бъде постановено законосъобразно решение по молбата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.