Четвърто отделение

Допуснати ли са съществени нарушения на изискванията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 35 АПК при постановяване на оспореното решение за отказ на статут?
Достатъчно ли са изяснени и обективно преценени всички относими факти и обстоятелства, включително личното положение на детето и връзките със страните на произход на родителите, при преценката на най-добрия интерес на детето?
Изисква ли се допълнително събиране и обсъждане на сведения и данни по конкретния казус, за да бъде постановено законосъобразно решение по молбата за закрила?

Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за трайна уседналост и установяване на чужденец на територията на страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Дължи ли се прилагане на изключенията, предвидени в чл. 9, пар. 2 Директива 2003/109/ЕО и чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ, относно отсъствията на чужденеца от страната и съществуват ли в конкретния случай "особени причини" или "извънредни обстоятелства", които да възпрепятстват отнемането или загубата на статута?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при преценката на индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително продължителността на пребиваване, принадлежност към уязвими групи, съществуването на семейни, културни и социални връзки с държавата по произход?

Налице ли са законовите предпоставки за продължаване срока на принудителното настаняване на чужденеца в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 8, изр. 3 ЗЧРБ?
Правилно ли е приложен материалният закон и европейските директиви при постановяване на първоинстанционното съдебно решение по отношение на продължаване на принудителната административна мярка и съответствието ѝ с изискванията за защита на човешките права?
Обосновано ли е прието, че не са налице условия за прилагане на по-лека мярка, с оглед липсата на документи, доходи и възможност за друг тип пребиваване на територията на държавата?