Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания за отстраняване на участника „Мауербрюдер“ ЕООД от процедурата поради допуснати нарушения на трудовото законодателство и достатъчни ли са предприетите мерки за доказване на неговата надеждност по смисъла на чл. 56 ЗОП?
Превишил ли е възложителят пределите на своята оперативна самостоятелност при приемането на мерките за надеждност, представени от участника, и отговарят ли изложените мотиви на изискванията за законосъобразност?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник на заложените от възложителя изисквания, включително по отношение на мерките за опазване на околната среда и етапа по изготвяне на технически проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, установяващи, че процесният имот е държавна собственост, които да оправдаят издаването на заповедта на областния управител за отмяна на акта за общинска собственост?
Може ли административен орган да отмени акт за общинска собственост без наличието на влязло в сила съдебно решение, което удостоверява правото на държавна собственост върху имота?
Следва ли съдът да зачита доказателственото значение на данните в кадастъра и съставения акт за общинска собственост при липса на противопоставими доказателства за държавна собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез неправилно конституиране на страните по делото?
Следва ли съдът служебно да провери допустимостта на първоинстанционното решение преди да се произнесе по неговата правилност?
Необходимо ли е обезсилване на първоинстанционното решение и връщане на делото при неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на решението на КЗК и връщане на преписката за ново разглеждане?
Обоснован ли е надлежно актът на Комисията за защита на конкуренцията въз основа на установената фактическа обстановка?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за обществените поръчки при постановяване на акта на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е въвеждането и прилагането на понятието „същинско оползотворяване“ в контекста на Закона за управление на отпадъците, при положение че такова законово определение липсва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за конкретен срок за доставка, когато участникът е предложил период от време вместо еднозначно число?
Съответства ли предложената отстранена резервна част на изискванията за оригиналност или еквивалентност, посочени в техническата спецификация на възложителя?
Допустимо ли е определяне на изпълнител, чиято оферта многократно надвишава прогнозната стойност на обществената поръчка, при липса на изрично ограничение в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е Р. С. да се легитимира като собственик на имота, за който претендира обезщетение, с оглед на действащите към момента на отчуждаване правни норми и приложените доказателства?
Налице ли е правно основание за изплащане на обезщетение за отчуждения имот, предвид изтеклите срокове и приложимите разпоредби на ЗПИНМ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения в мотивировката и оценката на техническите предложения от страна на помощния орган и Комисията за защита на конкуренцията?
Съответства ли предложената програма за изпълнение на изискванията на възложителя, включително по отношение на отчетността и йерархичната структура на участниците?
Предоставил ли е участникът достатъчна и пълна информация относно мерките за контрол на качеството, така че отстраняването му да е немотивирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непредставянето на техническо предложение, което напълно съответства на конкретните и структурирани изисквания на възложителя, включително по отношение на срока за изпълнение?
Може ли комисията да тълкува или допълва офертите на участниците извън изрично посоченото в документацията при наличие на несъответствия с минималните изисквания?
Достатъчно ли е възложителят да се позове на протоколите от работата на комисията, за да бъде актът по отстраняване на участник мотивиран и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Имала ли е оценителната комисия законово задължение да приеме писмената обосновка на участника, когато тя не съдържа достатъчно обективни и подкрепени с доказателства обстоятелства?
Допуснала ли е оценителната комисия нарушение на чл. 72, ал. 1 ЗОП, като не е изискала допълнителна информация от участника във връзка с обосновката му?
Съществува ли задължение за помощната комисия служебно да проверява факти и обстоятелства, посочени в писмената обосновка на участника, когато последният не е представил доказателства за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.