Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване заявителят да притежава собственост върху законно построена сграда в държавния имот, за да се приложи редът за продажба по чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Може ли удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ да се приеме като доказателство за законност на строежа с оглед приложението на чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Покриват ли съществуващите в имота постройки изискванията за законност, необходими за придобиване на правото да се закупи имот – държавна собственост без търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли реалното изпълнение на инвестицията и извършените строително-монтажни работи на изискванията, заложени в одобрения проект, договора и приложимите нормативни актове, включително КСС и анексите към договора?
Могат ли констатациите на административния орган за неизпълнени или частично изпълнени дейности, отразени в контролните листове и докладите от проверките на място, да бъдат оборени с представените от ползвателя документи и съдебно-техническа експертиза?
Законосъобразно ли е приложен отказът за частично изплащане на междинната субсидия на основание чл. 49, ал. 1, т. 6 Наредба №9/2015 г. и съответните клаузи на договора, при констатирани съществени отклонения и несъответствия между декларираните и установените разходи и дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е в случая безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реален риск за живота или личността на кандидатите?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неуведомяване и неучастие на Агенция „Социално подпомагане“ и липсата на социален доклад относно индивидуалния статус и интерес на децата при произнасянето по заявлението за закрила?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания на съда относно изследването на въпроса за трета сигурна страна и има ли процесуално значение това при промяна на обективната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли разпоредбата на чл. 9ж ЗПЗП, въведена след възлагането на предварителните дейности по проекта, да се прилага с обратно действие спрямо вече сключени договори и направени разходи?
Могат ли с Условия за кандидатстване, утвърдени след възникване на правоотношенията, да се въвеждат нови, утежняващи изисквания за избор на изпълнител на предварителни дейности, които не са били предвидени в закона към момента на сключване на договора?
Приложими ли са специални правила за избор на изпълнител и основанията за отказ на разход по предварителни дейности, ако в действащата към момента на сключване на договора наредба липсват такива изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли изискването за фронтално монтиране на камерата на принципите за недопускане на ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП и дали то е обосновано с оглед спецификацията на Frontex?
Обективно и законосъобразно ли е разграничението и оценяването по подпоказател К1 и К2, както и присъждането на по-високи точки съгласно методиката при изпълнение на определени технически условия?
Съществува ли надграждане на изискванията на REQ.41 ТС при фронталното разположение на камерата съгласно оценката по подпоказател К1, ниво 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на Изборния кодекс относно броя и състава на членовете на секционните избирателни комисии извън страната, включително условията за назначаване на държавен служител по предложение на министъра на външните работи?
Формирани ли са съставите на секционните избирателни комисии в чужбина след провеждане на задължителните консултации с парламентарно представените партии и коалиции, и съобразено ли е решението на ЦИК с постигнатите договорености?
Съдържа ли решението на Централната избирателна комисия съществени нарушения на приложимия материален закон, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигнато ли е съгласие относно числеността и разпределението на състава на секционната избирателна комисия в Офенбург между парламентарно представените партии и коалиции при спазване на изискванията на Изборния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби на Изборния кодекс при постановяването на решението на ЦИК за назначаване на състава на секционните избирателни комисии извън страната?
Отговаря ли определената численост и състав на СИК в Офенбург на законовите изисквания, включително по отношение на представителството на всички парламентарно представени партии и коалиции и на изискванията за минимален и максимален брой членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да отмени решение на комисия, назначена по чл. 40, ал. 2 НРПУРОИ, относно разпореждане с общинска собственост?
Спазени ли са приложимите материални и процесуалноправни норми в хода на административната процедура по продажба на земя – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли процесният имот на делба, с оглед съществуващата застроеност и съответствието с изискванията за плътност на застрояване, съгласно действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно задължителният характер на отрицателното становище на ДАНС в административното производство по разрешаване на пребиваване на чужденци по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ?
Допустимо ли е мотивите на ДАНС да се приемат за достатъчно обосновани и относими към изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, когато се касае само за предполагаема възможност действията на лицето да засегнат интересите на българската държава?
Съответства ли ограничаването на правото на личен и семеен живот на чужденеца с оглед изискванията за пропорционалност по чл. 8 КЗПЧОС и чл. 27, пар. 2 от Директива 2004/38/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.