Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли кметът на общината правомощието по закон да прекрати процедурата по провеждане на търг при установени нарушения в предмета на продажбата?
Следва ли непълнотата в индивидуализирането на имота, станала с решението на общинския съвет, да се счита за основание за прекратяване на тръжната процедура от страна на кмета?
Представлява ли металният навес, намиращ се в имота, самостоятелен обект на собственост, който изисква отделно решение на общинския съвет за включване в предмета на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при връчване на административния акт на лице, което не владее български език, когато актът не е преведен на разбираем за него език?
Налице ли е реално осъществяване на търговска дейност от страна на чужденеца, което да обосновава предоставяне на разрешение за продължително пребиваване на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Съответстват ли декларираните от чужденеца обстоятелства на фактическите установявания и изискванията на закона за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки, при които възложителят може да прекрати процедура за възлагане на обществена поръчка съгласно чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП?
Представлява ли липсата на конкурентност и наличие на само една подходяща оферта достатъчно основание за вземане на решение за прекратяване на процедурата при наличие на мотиви от страна на възложителя?
Следва ли възложителят да съобрази стойността на единствената оферта спрямо прогнозната стойност на поръчката при преценка дали да прекрати процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради непълно техническо предложение, което не съдържа разпределение на ресурси за всички поддейности, изисквани от възложителя?
Налице ли е нарушение на правото на защита при липса на достъп до офертата на класирания на първо място участник в производството пред КЗК?
Представлява ли чл. 104, ал. 5 от ЗОП задължение за възложителя да изисква допълнителни разяснения, или е само правна възможност по негова преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението на участника „Смарт лайт“ ЕООД на изискването на възложителя за максимална мощност на уличния осветител до 11.4 W?
Задължена ли е комисията на възложителя да предостави подробни мотиви относно приемането на техническите предложения като съответстващи на изискванията на документацията?
Следва ли възложителят да събира допълнителни доказателства за съответствие на офертата с методиката или има право да извършва собствена преценка въз основа на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е чрез назначаване на експертиза да се подменя преценката на оценителната комисия на възложителя относно съответствието на офертата с техническото задание?
Отговаря ли предложеното от „Квант Инженеринг“ ООД оборудване на изискванията за габаритни размери и компактност, посочени в техническото задание?
Допуснато ли е нарушение на закона чрез класиране на участник с първоначална ценова оферта, надвишаваща обявената прогнозна стойност на обществената поръчка, в процедура на договаряне с предварителна покана за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на качество „заинтересована страна“ по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Следва ли членове на инициативния комитет и на комисията за провеждане на Общото събрание на населението да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на решенията на събранието?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за подаване на искане за отмяна от страна на лица, които не са участвали в първоинстанционното производство, но твърдят, че решението има неблагоприятни последици за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е в настоящото производство да се разглеждат възражения, свързани със законосъобразността на отчуждителната процедура, без тя да е била оспорена по предвидения в закона ред?
Необходимо ли е съставянето на нарочен акт за собственост от страна на общината, за да бъде имотът признат за частна общинска собственост и да има приложение разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съществува ли действителен спор за материално право относно процесните 136 кв. м., който да препятства изземването на имота по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към кой момент следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски и национални нормативни актове?
Задължен ли е административният орган да изиска и събере служебно актуални счетоводни данни към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция, когато такива данни са налични?
Представляват ли задължителен за административния орган общ административен акт дадените от управляващия орган разяснения по условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при постановяването на отказа за издаване на разрешение за пребиваване и работа?
Може ли изтичането на едногодишния срок по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ да обоснове отпадане на правното основание за отказа?
Съответства ли оспорваният административен акт на материалния закон към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.