Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и предпоставки за издаване на заповед за налагане на принудителна административна мярка "забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз" по отношение на чужденец според ЗЧРБ?
В каква степен административният орган е длъжен да мотивира избора на максимален 5-годишен срок при налагане на забраната и съответства ли това на принципа на съразмерност по АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително осигуряването на превод и индивидуализация на адресата, при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението, че заявителят не отговаря на изискванията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ с оглед изложените от него мотиви и фактическата обстановка в Сирия?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, с оглед събраните доказателства и международните стандарти?
Достатъчно ли е основана и доказана е преценката на административния орган и съда относно липсата на реална и тежка заплаха за живота или личността на заявителя при евентуално връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание имот, който е загубил предназначението си на публична общинска собственост, да бъде обявен за частна общинска собственост по реда на чл. 6, ал. 1 ЗОС?
Необходимо ли е провеждане на процедура по чл. 78а ППЗСПЗЗ при промяна на предназначението на имот, намиращ се в урбанизирана територия?
Може ли предназначението и статутът на имот като публична или частна собственост да се определят въз основа на устройствените планове и законовите дефиниции за урбанизирана територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за отнемане на правото на пребиваване на чужденеца на изискванията на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ и приложимите разпоредби на Директива 2003/109/ЕО, включително относно изключенията от загуба на статута при отсъствие над 12 месеца?
Компетентен ли е органът, издал оспорената принудителна административна мярка, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, независимо от това кой административен орган е издал разрешението за постоянно пребиваване?
Нарушени ли са правата на чужденеца по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, като е отчетена конкретната му житейска ситуация и съразмерността между наложената мярка и засегнатите права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на административния акт в частта, с която е отказано предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателката и нейните малолетни деца, с оглед изискванията на закона и релевантните международни актове?
Извършена ли е от административния орган цялостна и обоснована преценка на висшия интерес на децата, включително във връзка с тяхната лична ситуация и възможността за благоденствието им при евентуално връщане в държавата на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката и нейните деца съобразно изискванията на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване от страна на оспорващия при отказ за издаване на административен акт, в частност виза тип Д, и как се разпределя тежестта на доказване съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Приложени ли са правилно нормативните изисквания и съгласувателните процедури с компетентните органи (ДАНС, Дирекция "Миграция") съгласно Наредбата и Инструкция №КОВ-04-02-351/15.08.2013г. при вземане на решението за отказ?
Коректно ли е приложен принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК при постановяване на отказа за издаване на виза и спазени ли са правата на заявителя в този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на законовото изискване за осигурено жилище при представяне на договор за наем и съпътстващи документи от страна на чужденеца?
Може ли установеното временно отсъствие на чужденеца от заявения адрес да се тълкува като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Допустимо ли е административният орган да основава отказа си за разрешение за продължително пребиваване единствено на резултатите от проверка, без да вземе предвид останалите събрани по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение от възложителя при възлагане на обществената поръчка във връзка с отклонението в предложените срокове за изпълнение от страна на участника?
Налице ли са законови основания за налагане на финансова корекция на Община Ботевград съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли са приложени материалноправните норми от първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на чужденеца, включително наличие на опасения от преследване по защитени признаци?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Установява ли се към момента на произнасяне материалноправна предпоставка по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ – наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, който да поставя чужденеца в реална опасност единствено поради присъствието му там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорва ли правилно е отстранен участникът от процедурата поради включване в техническото си предложение на дейности, които не кореспондират с предмета на обществената поръчка?
Необходимо ли е включването на пожарни хидранти и мерки за улична регулация при проектиране на довеждащ гравитачен водопровод, който не е част от вътрешната водоснабдителна мрежа на урбанизирани територии?
Достатъчно ли е наличието на едно законосъобразно основание за отстраняване на участник, за да бъде поддържано решението на възложителя, независимо от други евентуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.