Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост на решението за налагане на 100% финансова корекция на Община Самоков поради констатирано неизпълнение на дейности по сключен административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при проверката на място и при издаването на административния акт от ДФЗ, свързан с отказа за окончателно плащане и налагането на финансова корекция?
Допустимо ли е допълване на съдебно решение в частта за присъждане на разноски при наличие на предварително заявено, но частично уважено искане, и какви са правните последици от липсата на изрично волеизявление относно всички разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Подлежат ли на преценка в производството по чл. 239 АПК твърденията за необоснованост и противоречие с материалния и процесуалния закон на влязлото в сила съдебно решение?
Имат ли правно значение в настоящото отменително производство новите твърдения за семейното и здравословното състояние на страната, когато същите не са били въведени още в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Т., като се отчита липсата на твърдения за лични заплахи от тежки посегателства?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително локалните конфликти в област Даара, да се квалифицира като безогледно насилие от такъв мащаб, че да обоснове реален риск за живота и сигурността на цивилните и да обоснове прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Явява ли се анализът на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, извършен от административния съд и базиран на официални справки, достатъчен и обоснован за изключване на основанията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за представяне на нотариално заверено пълномощно за участие в търг с явно наддаване, съгласно чл. 67, ал. 2 от Наредбата?
Допустимо ли е отстраняване на нередовности в подадените от участник документи на етапа на проверка, след като пълномощното не е представено в изискуемата форма при подаване на офертата?
Задължителна ли е за прилагане разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Наредбата за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество, при липса на данни за нейната оспореност по законов ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на заповедта за връщане на чужденеца, с оглед отказа му да я получи и удостоверяването му от свидетел?
Може ли производството за предоставяне на международна закрила да обуслови приложимостта на чл. 67, ал. 2 ЗУБ по отношение на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е нарушение на основни права на чужденеца, по-конкретно правото му на личен и семеен живот, при налагането на мярката за забрана за влизане и пребиваване в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалбата, въпреки различието във фамилните имена на жалбоподателя и адресата на заповедта?
Редовно ли е връчена заповедта за налагане на принудителна административна мярка и подлежи ли тя на изпълнение?
Може ли започнало производство по предоставяне на международна закрила да повлияе на законосъобразността и изпълнението на наложена принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка въз основа на твърдяно несъответствие на предложената от него технологична последователност с изискванията на възложителя, когато липсват конкретни предписания относно тази последователност в документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „Пенкомерс“ ООД на поставените в документацията изисквания, когато съдържа всички изискуеми елементи и тяхната логическа свързаност, въпреки различен ред на представяне?
Представлява ли съществено нарушение на правилата за провеждане на обществените поръчки формалното тълкуване от страна на конкурсната комисия на изискванията относно последователността на изпълнение на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е приложено правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗОП от страна на помощния орган на възложителя при изискването на писмена обосновка от участника?
Съответства ли преценката на помощния орган и оценяващата комисия относно валидността и пълнотата на представената писмена обосновка на изискванията на чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗОП?
Налице ли е нарушение на принципа за равнопоставеност и недопускане на дискриминация по чл. 2 ЗОП при различното третиране на обосновките на участниците в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли финансовото състояние на кандидата да се преценява към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиции или могат да се вземат предвид и данни от последващи отчетни периоди?
Представлява ли предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 1, пар. 5 от Регламент (ЕС) №2022/2472 кандидат, който към последната приключила финансова година преди подаване на предложението има отрицателен собствен капитал?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако в акта за отказ не е конкретизирана приложимата хипотеза от чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, при положение че са изложени фактически мотиви за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли помощната комисия на възложителя да излага мотиви при установено съответствие на техническото предложение на участник с изискванията на поръчката?
Длъжна ли е Комисията за защита на конкуренцията да извърши самостоятелна проверка на техническото предложение при наличие на възражения за неговото несъответствие и представени доказателства?
Допуснала ли е КЗК съществено нарушение на процесуалните правила, като не е изискала и проверила техническото предложение на участника "Принтек България" ЕАД по спорните технически изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.