Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и допустимостта на възражението за отвод на първоинстанционния съдебен състав, направено едва в касационната жалба, с оглед приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Легитимен обект на проверка ли е „О-Рент“ ЕООД съгласно чл. 50 и сл. ЗЗК и има ли значение обстоятелството, че трите проверявани дружества споделят едни и същи работни помещения?
Нарушени ли са правата на „О-Рент“ ЕООД във връзка със служебните и личните данни, иззети по време на проверката, и какъв е обхватът на задължението за съдействие по чл. 46 ЗЗК по отношение на достъпа до електронни устройства и пощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е Централната избирателна комисия да откаже одобряване на договор за ползване на медиен пакет на политическа партия въз основа на установени нарушения на разпоредбите на Изборния кодекс и Закона за политическите партии?
Съставлява ли използването на изображения на държавни символи и религиозни мотиви в предизборната агитация нарушение на изискванията за водене на кампанията и накърняване на добрите нрави по смисъла на Изборния кодекс?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при постановяване на отказа от страна на Централната избирателна комисия, които да обосновават отмяна на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към участниците относно доказването на съответствието на оферираното оборудване с техническата спецификация и как следва да бъдат представени необходимите документи?
Могат ли представените от участника брошури и документи да се приемат като официални доказателства за съответствието на предлаганото оборудване спрямо изискванията на възложителя?
Правилно ли е приложен механизмът за отстраняване на участник, който не е изпълнил изискванията за доказване на съответствие и не е посочил необходимата информация в техническото си предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за защита срещу бездействие на административен орган по реда на чл. 256 АПК?
Включват ли твърденията в искането действия или бездействия, които попадат в обхвата на чл. 256 АПК относно кмета на район "Възраждане" по подаденото заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли в тръжните процедури за отдаване под наем на общинско имущество да се определя максимален размер на депозита за участие, когато това не е изрично регламентирано в местната наредба?
Съвместимо ли е изискването за прекомерно висок депозит за участие в търг с принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорционалност, публичност и прозрачност?
Необходимо ли е компетентният орган да мотивира определянето на конкретния размер на депозита за участие в търга с конкретни икономически, пазарни или фактически аргументи, съобразени с предмета на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нормативно основание банките като организации, предоставящи обществени услуги, да получат достъп до регистрите и базите данни на Националната агенция за приходите чрез информационната система RegiX за целите, свързани със Закона за потребителския кредит и Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители?
Следва ли да се приеме, че при непроизнасяне в определен срок от страна на първичния администратор на данни в подобни случаи настъпва мълчаливо съгласие за предоставяне на достъп до исканите данни?
Обхваща ли се заявената от банката информация от публичните регистри, до които достъпът е разрешен по закон, или тя попада в категорията на данъчната и осигурителната информация с ограничен достъп, подлежаща на специален ред за предоставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора по отношение на административния акт на Министерски съвет – касае ли се само до размера на паричното обезщетение за отчуждения имот?
Изпълнени ли са законовите изисквания при определянето на обезщетението – използвани ли са коректни сделки за аналог и съобразени ли са всички релевантни критерии съгласно Закона за държавната собственост и Закона за земеделските земи?
Налице ли са основания да се приеме заключението на вещото лице относно стойността на трайните насаждения и да се измени решението на Министерски съвет в частта за размера на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Пропорционален ли е определеният процент на финансовата корекция спрямо констатираната техническа грешка в обявлението на обществената поръчка?
Налице ли е достатъчно и конкретно мотивиране в административния акт и съдебното решение относно определянето на процента и размера на финансовата корекция?
Отразява ли се техническата грешка при определяне на срока за подаване на оферти като реална вреда върху средствата на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдебното решение необходимата мотивировка и яснота, позволяващи ефективен касационен контрол върху административния акт за прекратяване на регистрацията на стоковото тържище?
Осигурени ли са и събрани ли са всички относими писмени доказателства, необходими за установяване на фактическата обстановка по спора и за прилагането на съответните норми от Закона за стоковите борси и тържищата?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение по отношение на посочването на началния момент и продължителността на изпълнение на дейностите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли липсата на изрично посочен начален момент в техническото предложение да се счита за съществено несъответствие, което води до законосъобразно отстраняване на участник от процедурата?
В какъв обем и по какъв начин Комисията за защита на конкуренцията следва да анализира техническото предложение и доводите на жалбоподателя при произнасяне по законосъобразността на акта на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.