Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа за свободна и лоялна конкуренция по чл. 2, ал. 2 ЗОП при определяне на техническите спецификации в обществената поръчка?
Създават ли заложените минимални технически изисквания към индивидуалното устройство и центъра за дистанционно обслужване необосновани пречки пред конкуренцията съгласно чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли техническите изисквания на възложителя на действително съществуващи устройства, предлагани от повече от един производител, и представляват ли те медицински изделия съгласно Регламент (ЕС) 2017/745?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отстраняване на участниците „Банка ДСК“ АД и Консорциум ФЗУГР от участие в процедурата по възлагане на обществената поръчка и съответстват ли те на изискванията на чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а от ЗОП?
Допуснали ли са Комисията за защита на конкуренцията и помощният орган на възложителя нарушения при преценката на съответствието на техническите и ценовите предложения на Консорциум ФЗУГР с минималните изисквания, въведени в документацията на обществената поръчка?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията правилна преценка на изискванията към офертата на класирания на първо място участник ДЗЗД „Фонд за устойчиви градове“, включително досежно наличието или отсъствието на съществени несъответствия с документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално осъществяване на дейност от търговско представителство като основание за предоставяне на право на продължително пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да откаже издаване на разрешение за продължително пребиваване, въпреки наличието на сертификат за регистрация на търговско представителство в БТПП?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на чуждия гражданин в хода на производството по издаване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за продължително пребиваване?
Изпълнено ли е законовото изискване за наличие на осигурено жилище по смисъла на чл. 24, ал. 2 ЗЧРБ, и доказано ли е реалното владение и възможността за обитаване на заявеното жилище?
Допустимо ли е позоваване на съдебна практика по друг казус със сходна фактическа обстановка и задължен ли е съдът да приложи идентично разрешение при различия в събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли съществено нарушение несъответствието между единичната цена, количеството и общата стойност в ценовото предложение на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка?
Представлява ли основание за отстраняване от процедурата за възлагане на обществена поръчка непопълването или некоректното попълване на образеца на ценово предложение, предоставен от възложителя?
Могат ли да се релевират като основателни доводи за липса на указания относно ценовите предложения, когато същите не са били обжалвани в срока за обжалване на решението за откриване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка въз основа на твърдяно несъответствие на предложената от него технологична последователност с изискванията на възложителя, когато липсват конкретни предписания относно тази последователност в документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „Пенкомерс“ ООД на поставените в документацията изисквания, когато съдържа всички изискуеми елементи и тяхната логическа свързаност, въпреки различен ред на представяне?
Представлява ли съществено нарушение на правилата за провеждане на обществените поръчки формалното тълкуване от страна на конкурсната комисия на изискванията относно последователността на изпълнение на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от вътрешни противоречия и неясноти в техническите предложения на участниците в обществена поръчка, свързани с оценката на риска?
Допустимо ли е разясняване или допълване на техническото предложение от участник в хода на процедурата по обществена поръчка съгласно чл. 104, ал. 5 от ЗОП?
Изпълнила ли е оценителната комисия задължението си за мотивираност при оценяване на офертата на класирания на първо място участник съгласно методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното решение на Комисията, като се вземе предвид срокът на подаване на жалбата и характерът на акта като индивидуален административен акт?
Изяснена ли е фактическата обстановка по делото във връзка с обитаването на общинския имот от страна на жалбоподателката и има ли основание за съмнение относно идентичността на имота?
Може ли обстоятелството, че едно лице обитава общински имот без правно основание, да се приеме като основание за изключване от картотеката по смисъла на чл. 5, ал. 2 от НРУУРОЖТСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерно зачитане на професионален опит на ключовите лица в "Иновейшън Кепитъл Фонд КДА" за периода след 31.12.2023 г., с оглед липсата на нови инвестиции през този период?
Допустимо ли е удвояване на получените точки по подпоказателя ПО1 "Опит на Ключовите лица с Инвестиции (продължителност)" на Обединение "Иновейшън кепитъл II" при условията на параграф 419 от документацията за участие?
Налице ли е нарушение на правилата по параграфи 414 и 438 при зачитане на едновременен опит на ключово лице по два различни подпоказателя (ПО1 и ПО4) в техническото предложение на Обединение "Иновейшън кепитъл II"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на закона за признаване на лична бежанска история и отговаря ли кандидатът на тях?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли общата обстановка в Сирия и изразените от кандидата притеснения да се тълкуват като реална опасност за живота и свободата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.