Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е отказът на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите да приеме представената от „Тия Логистикс“ ЕООД писмена обосновка по чл. 72 ЗОП, като се има предвид характера на констатираните несъответствия и грешки в калкулациите и представените доказателства?
Следва ли комисията по провеждане на процедурата задължително да упражни предоставената ѝ възможност по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на разяснения и/или допълнителни доказателства при наличие на съмнения относно обосноваността на офертата, или това е въпрос на оперативна самостоятелност?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на КЗК чрез липса на произнасяне по всички оплаквания, изложени в жалбата на „Тия Логистикс“ ЕООД, включително тези във връзка с класирането и приемането на обосновката на други участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли решението на Централната избирателна комисия относно определянето на местата и броя на избирателните секции извън страната всички законови изисквания и процедурни правила, предвидени в Изборния кодекс?
Съобразени ли са мотивите и действията на ЦИК с правомощията на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства, както и с териториалното разпределение на българската общност и предложенията на българските граждански организации в съответните държави?
Представлява ли постановеният административен акт резултат на надлежна оперативна самостоятелност на ЦИК и подлежи ли той на съдебен контрол относно неговата целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси, разгледани в текста, са:
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на общинското жилище, включително отпадане на правното основание за държане на имота от страна на жалбоподателя?
Дали са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за изземване, по-специално относно индивидуализацията на членовете на домакинството и извършване на проверка на място?
Може ли продължаването на плащането на наем или изтичане на значителен период от време след прекратяване на наемното правоотношение да възстанови или създаде правно основание за ползване на жилището или да препятства изземването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се отказът за издаване на виза за продължително пребиваване на достатъчно доказани факти относно целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Може ли да се приеме, че сключеният брак между жалбоподателя и българската гражданка е фиктивен и сключен единствено с цел заобикаляне на правните норми, уреждащи статута на чужденците?
Съответства ли отказът за издаване на виза на принципите, залегнали в националното и европейското законодателство, включително относно правото на личен и семеен живот и преценката за наличие на риск от незаконна имиграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се необходимостта от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на изложената от него бежанска история и събраните доказателства по делото, с оглед условията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са факти и доказателства за реална опасност за живота, сигурността или личността на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход, които да водят до прилагане на принципа "non-refoulement"?
Отговарят ли представените по делото доказателства и документи на законовите изисквания за доказателствена сила, и следва ли съдът да ги кредитира при формиране на правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основание и фактически предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз“ по отношение на чужденеца съгласно чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ?
Изложени ли са достатъчно мотиви и факти относно това дали личното поведение на чужденеца представлява заплаха за обществения ред при издаване на оспорената заповед?
Съобразен ли е срокът на наложената принудителна административна мярка с изискванията за обоснованост, пропорционалност и ефективност според чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта и законосъобразността на критерия К2 („Възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати“) при оценяване на офертите, с оглед нормативната уредба и приетите в наредбата показатели?
Може ли установеното нарушение на чл. 55, ал. 2 от Наредбата (относно публикуването на заповедта за откриване на процедурата) да бъде определено като съществено и да доведе до незаконосъобразност на процедурата по търга?
В кои случаи съдът следва да отмени оспорената заповед за определяне на спечелилия търга участник и какви действия следва да предприеме при наличие на нарушения, които засягат условията на търга или провеждането на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е издадено оспореното решение на ЦИК и спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при неговото постановяване?
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на приложимите материалноправни норми и на изискванията за формиране на избирателни секции извън страната, особено при законовите ограничения за държави извън Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на закона или на правата на българските граждани при определяне на местоположението и броя на избирателните секции в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, включително при отказа да се определи секция в конкретното населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на изискванията на Изборния кодекс и Конституцията за гарантиране на всеобщо, равно и пряко избирателно право на българските граждани в чужбина?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и процедурни изисквания при определянето на местата, държавите и броя на избирателните секции извън страната от страна на ЦИК?
Обосновано ли е решението на ЦИК по отношение на отказа за разкриване на избирателни секции в конкретни държави и населени места, включително при съобразяване с мотивираните предложения на дипломатическите и консулски представителства и местните ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е условията за плащане на наемната цена да не бъдат изрично посочени в заповедта за определяне на спечелилия търга, когато същите са включени в тръжната документация и проекта на договора?
Съответства ли препращането към други документи, съставляващи част от административната преписка, на нормативните изисквания за мотивиране на административния акт?
Засегнати ли са процесуалните права и правната сфера на участник, който не е определен за спечелил търга, от пропуска на административния орган да посочи условията на плащане на наемната цена в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.