Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от прекратяването на трудовия договор за правото на продължително пребиваване на чужденец с български произход?
При какви условия чужденец, пребиваващ на основание български произход и трудов договор, губи правото си на пребиваване в България според ЗЧРБ и ППЗЧРБ?
Допустима ли е намеса в правото на личен живот на чужденец чрез отнемане на правото му на пребиваване, съгласно чл. 8 от КЗПЧОС и приложимото вътрешно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е било процесуалното представителство на търговеца в производствата пред първоинстанционния и касационния съд?
Съществуват ли доказателства за надлежно уведомяване на съда относно оттегляне на пълномощното на адвоката, представлявал търговеца?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в процеса съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на договорните и нормативни задължения от страна на бенефициера, изразяващо се в неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели и параметри на устойчива заетост?
Може ли да се приеме за законосъобразно решението за налагане на финансова корекция, когато установените нарушения са извършени в рамките на мониторинговия период, определен в договора за безвъзмездна финансова помощ?
Представляват ли сключените граждански договори с физически лица изпълнение на задължението на бенефициера за разкриване и поддържане на работни места по смисъла на договора и приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е подправяне на удостоверението за раждане, представено от заявителя като доказателство за български произход, и какво е значението на това за административното производство?
Допуска ли се възлагане на техническа експертиза в административното производство за установяване на автентичността на представените документи и спазена ли е процедурата по нейното назначаване?
Съществува ли задължение за административния орган да предостави възможност на заявителя да представи други доказателства за български произход, в случай че първоначално представеният документ е признат за неистински?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за налагане на санкция по реда на чл. 215, ал. 5 от Закона за обществените поръчки и правилно ли са приложени те от Комисията за защита на конкуренцията?
Как следва да бъде определена „очакваната стойност“ на сключения договор при липса на фиксирана обща стойност и какъв е ефектът от експертната оценка при изчисляване на санкцията?
Допустимо ли е съдебно преразглеждане на мотивите и правните изводи на влязло в сила съдебно решение, постановено от Върховния административен съд, при положение че е формирана сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу решение на възложителя в процедура по ЗОП, когато тя не е подадена чрез предвидения модул „Електронна жалба“ в ЦАИС ЕОП?
Допустимо ли е сключването на договор от възложителя след узнаване за подадена жалба, но преди влизането в сила на всички решения по процедурата, и какви са последиците при нарушение на тази забрана?
Отговаря ли техническото предложение на класирания на първо място участник на установените изисквания от възложителя и достатъчно ли е основанието, върху което КЗК е приела съответствие между предложението и техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно задължение за възложителя да се придържа към параметрите, определени в рамките на проведените пазарни консултации, при формулиране на предмета на обществената поръчка?
Може ли участник, който не е взел участие в пазарните консултации, да черпи правен интерес от твърдения за ограничаване на възможността на други участници да подадат оферта вследствие на промяна в техническите изисквания?
Счита ли се за допустимо възражение, основано на твърдение за ограничаване на участието в процедурата до тесен кръг икономически оператори, когато не са конкретизирани техническите характеристики, които водят до това ограничение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съществуват ли фактически и правни основания, които да обосновават издаването на заповедта и съответствието ѝ с материалния закон?
Допустимо ли е продължаване на действието на принудителната административна мярка при наличие на обективни пречки за връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли фиксирането на стойността на авторския надзор на законовите изисквания и принципите за равнопоставеност и конкуренция при възлагането на обществени поръчки?
Следва ли възложителят да представи обосновка и/или да проведе пазарни консултации при определяне на прогнозната стойност на обществената поръчка съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговарят ли техническите спецификации на изискванията на Наредба №4/2001 г. и в достатъчна степен ли гарантират възможността за изготвяне на конкурентоспособни оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от използването на означението „директен вносител“ в контекста на чл. 31 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), когато липсват доказателства за осъществяване на директен внос?
Може ли поставянето на логото на производител и съпътстващ надпис „оторизиран дистрибутор“ върху интернет сайта на търговец да създаде обективна възможност за заблуда на потребителите относно правния статус на този търговец спрямо производителя?
Достатъчно ли е обстоятелството, че дадено дружество е под-дистрибутор с договорни права за ползване на рекламни и маркетингови материали, за да се изключи съставомерността на нарушение по чл. 31 ЗЗК при комуникиране на статуса му пред потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.