Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, предвид настъпилите съществени и непредвидими промени във фактическата обстановка?
Съставляват ли настъпилите щети по пътната инфраструктура и необходимостта от изграждане на ново мостово съоръжение такива изменения по предмета на поръчката, които водят до отпадане на необходимостта от първоначално предвидените строително-монтажни работи?
Съществува ли възможност чрез предвидените в проекта на договора клаузи за изменение да се обхване нововъзникналата необходимост от основно ново строителство, или се налага провеждане на нова процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следваше ли възложителят да изиска обосновка от "Мега Секюрити Груп" ЕООД за предложената от него цена по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП при липса на отклонение от 20% спрямо средната стойност на останалите предложения?
Явява ли се месечната цена за охрана на обектите самостоятелен показател за оценка, изискващ отделно мотивиране и проверка от страна на възложителя, при положение че общият критерий е „най-ниска цена“ за целия договорен срок?
Задължен ли е възложителят да извърши допълнителна проверка и да мотивира решението си при липса на подозрителни или необичайно ниски оферти, когато нито документацията, нито обявлението съдържат изисквания относно начина на ценообразуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на имот – общинска собственост, когато той се държи без правно основание?
Съществуват ли противопоставими на собственика права, които да изключват възможността и необходимостта от предприемане на действия по изземване на имота?
Прекратяването на наемното правоотношение и липсата на нов договор достатъчни ли са, за да се приеме, че лицето държи имота без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли представеният от участника Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) на изискванията за подписване и попълване на информация за всички управители, съгласно ЗОП и ППЗОП?
Изпълнени ли са изискванията за доказване на технически и професионални способности на участника, свързани с предмета, обема и периода на извършените доставки, съгласно документацията за участие и релевантните разпоредби на ЗОП?
Влияят ли констатираните технически грешки в описанието на цените в помощните документи върху валидността и законосъобразността на обжалваното решение за определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните изисквания към формата и съдържанието на техническото предложение, както са разписани в документацията за участие и обявлението на възложителя?
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника поради констатирани несъответствия в техническото предложение с оглед разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Коректно ли е прието от помощния орган, че липсата на конкретни елементи (като диаграма на механизацията, пълнота на линейния график и разработка на рисковете) представлява основание за отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за трайно установяване и пребиваване на чужденец на територията на Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 5 от ЗЧРБ и налице ли са изключения в конкретния случай?
Следва ли органът, при прилагане на принудителни административни мерки по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, да отчита семейните, културните и социалните връзки на чужденеца с България и наличието на други обстоятелства, и приложени ли са тези критерии по делото?
Може ли да се прилага чл. 24 от Регламент (ЕО) №1987/2006 като основание за преценка законосъобразността на административната мярка, когато няма въведен сигнал за отказ за влизане или пребиваване според този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника „Еко-Хидро-90“ ООД въз основа на оценката по показател НКП №3 и съответствието на техническото му предложение с изискванията на документацията за участие?
Правилно ли е приложен и тълкуван материалният закон – ЗОП, както от страна на възложителя, така и от Комисията за защита на конкуренцията при преценката на основанията за отмяна на решението за класиране?
Извършен ли е обективен и изчерпателен анализ на събраните доказателства и фактическата обстановка както от КЗК, така и от съдебния състав при постановяването на решението по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният съд да проверява законосъобразността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта при оспорване на крайния акт за отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване?
Являва ли се законосъобразно даденото отрицателно становище на Агенцията по заетостта на основание установено несъответствие в документите, представени от заявителя за длъжността, за която се иска разрешение?
Спазено ли е изискването на чл. 24и, ал. 5, т. 6 ЗЧРБ относно представянето на справка-декларация за наетите чужденци и как това влияе върху валидността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е изразеното от ДАНС отрицателно становище като основание за отказ за издаване на виза, и в достатъчна степен ли са мотивирани причините за отказа предвид доказателствата по делото?
Съответства ли обжалваният административен акт на законовите изисквания относно форма, съдържание и наличие на необходимите реквизити по АПК, въпреки липсата на подробни фактически основания в самия акт?
Нарушен ли е принципът на съразмерност и правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от КЗПЧОС при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ на жалбоподателя?
Отговаря ли административният акт (решение №11626/08.11.2024 г. на председателя на ДАБ при МС), предмет на съдебен контрол, на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност?
Налице ли са нови факти и обстоятелства, които биха наложили повторна преценка на молбата за предоставяне на международна закрила и спазен ли е принципът за забрана на принудително връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.