Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба на "Саламандър-АСО" ООД срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което е потвърдено решение на директора на Областно пътно управление – Хасково за определяне на изпълнител на обществена поръчка.
Въпроси
Следваше ли възложителят да изиска обосновка от "Мега Секюрити Груп" ЕООД за предложената от него цена по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП при липса на отклонение от 20% спрямо средната стойност на останалите предложения?
Явява ли се месечната цена за охрана на обектите самостоятелен показател за оценка, изискващ отделно мотивиране и проверка от страна на възложителя, при положение че общият критерий е „най-ниска цена“ за целия договорен срок?
Задължен ли е възложителят да извърши допълнителна проверка и да мотивира решението си при липса на подозрителни или необичайно ниски оферти, когато нито документацията, нито обявлението съдържат изисквания относно начина на ценообразуване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на “Саламандър- АСО” ООД, представлявано от Л. Д. П., чрез упълномощения процесуален представител адв. А. Асенова, срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.