Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за законосъобразното отстраняване на участника Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ от процедурата поради несъответствия в ценовото предложение?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение, като е разгледала формално възраженията срещу участника „НСК СОФИЯ“ ЕООД, без да се произнесе по всички конкретни твърдения за грешки и пропуски?
Необходимо ли е ценовото предложение на участник да включва всички елементи на разходите, включително точна механизация и транспорт, съгласно предварително обявените условия, за да се счете за съответстващо на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли нарушения на принципа за свободна конкуренция при формулиране на техническите спецификации от възложителя по смисъла на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да постави изисквания за професионална квалификация и опит на персонала на участниците, както и за наличие на сертификати за качество, съобразно чл. 59, чл. 62б, чл. 63, т. 5 и чл. 64 от ЗОП и Наредба №33 от 03.11.1999 г.?
Съответства ли методиката за комплексна оценка на офертите, включително определените показатели и тежестите им, на принципите за прозрачност, равнопоставеност и съобразеност с предмета на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда, довело до лишаване на страната от възможност за участие в делото или надлежно представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли представеният болничен лист на адвоката, без изрично удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, да обоснове наличие на непреодолимо препятствие за явяване в съдебно заседание?
Съставлява ли отказът на работодателя да разреши отпуск по чл. 157 КТ надлежно удостоверено препятствие, което оправдава отсъствие на страната от съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание кандидатът е определен като предприятие в затруднено положение съгласно приложимите разпоредби на европейските регламенти?
Коя финансова година следва да бъде използвана от административния орган при преценка на финансовото състояние на кандидата към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиции?
Допуснал ли е административният орган нарушение на процедурата, като не е отчел представените на по-късен етап счетоводни документи за финансова година, все още неприключила към датата на кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на това, че едно дружество не е в затруднено положение към датата на подаване на предложението за инвестиция съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да вземе предвид финансови данни на кандидата за период след датата на подаване на предложението, включително неприключила финансова година?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на административния орган при постановяването на отказа за предоставяне на средства по процедурата поради неправилна оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и доказателствения материал на обосновката по чл. 72, ал. 3 ЗОП, които участникът следва да представи, за да обоснове предложената цена в обществена поръчка?
Следва ли представянето на доказателства за наличието на изключително благоприятни условия, като собствен транспорт, гориво и персонал, да бъде извършено едновременно с подаването на обосновката, за да бъде тя приета за релевантна?
Допустимо ли е събирането и обсъждането на нови доказателства на етап обжалване пред КЗК или съд, касаещи обосновката по чл. 72, ал. 2 ЗОП, и ако не – как това се отразява на преценката за законосъобразност на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на твърдението за затруднено намиране на квалифицирана работна ръка във връзка с понятието „непреодолима сила“ и „извънредни обстоятелства“ съгласно чл. 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Попада ли затруднението при намиране на персонал в изчерпателно изброените хипотези на извънредни обстоятелства, които освобождават бенефициента от договорната отговорност?
Може ли икономическата и организационна невъзможност за изпълнение на задължението за поддържане на работни места да изключи отговорността на бенефициента по сключения административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за откриване на тръжната процедура на нормативните изисквания на Закона за горите (ЗГ), Закона за държавната собственост (ЗДС) и Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост (ППЗДС), включително относно компетентността на издаващия орган?
Може ли процедурата по откриване на търг за отдаване под наем на имоти – публична държавна собственост, да бъде оспорена поради използване на комбинирани скици с изтекъл срок на валидност, при липса на изрично нормативно изискване за актуалност на скиците?
Являва ли се законосъобразно отстраняването на участника от тръжната процедура поради непълно попълване на декларацията по образец и липса на подпис върху всяка страница на проектодоговора, съгласно утвърдените тръжни условия и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извърши преценка на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при наличие на основание за налагане на ПАМ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Следва ли да се установи наличието на факти и обстоятелства, обосноваващи намеса в правото на зачитане на личния и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярка за връщане на чужденец?
Допустимо ли е съдът да обсъжда мотивите на чужденеца за отказ от хуманитарен статут в рамките на контрол за законосъобразност на заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да формулира изискване за висше образование на експертите, без да посочва конкретна специалност, и съответства ли това изискване на принципите за равнопоставеност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията по ЗОП?
Следва ли изискуемият специфичен професионален опит на експертите да бъде изискуем като непрекъснат в рамките на последните две години или е допустимо натрупването му в по-дълъг период?
Налице ли е нарушение на нормативната уредба относно техническите спецификации при липсата на утвърдена и приложена техническа спецификация към документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.