Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В обсъжданията по делото се поставят следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е органът, издал решението за отчуждаване, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила, предвидени в Закона за държавната собственост?
Съобразено ли е определянето на размера на паричното обезщетение с императивните разпоредби на Закона за държавната собственост и с относимите пазарни аналози?
Отговаря ли оспореното решение на всички изисквания относно съдържанието и основанията за отчуждаване на имоти, предназначени за национални обекти, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценката на доказателствата и мотивирането на съдебния акт във връзка с изпълнението на договорените и реално извършени строително-монтажни работи, както и при установяване на разликата между заявените и изпълнените дейности по договора?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 29, ал. 10 и чл. 4 от Наредба №12 във връзка с допустимостта на разходите за оборудване и обзавеждане, както и оценката на пазарната стойност на активите, съобразно техническите характеристики и пазарните условия към момента на изпълнение на договора?
Следва ли да се отчете наличието на вече постановено и влязло в сила съдебно решение по идентично нарушение при същите договори и разходи за консултантски услуги, при определяне на допустимостта на административния акт за отказване на финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания към съдържанието и доказателствата в писмената обосновка на участник, предложил значително по-благоприятна цена по чл. 72, ал. 1 ЗОП, и в каква степен комисията по оценяване следва да мотивира решението си за приемане или неприемане на тази обосновка?
В кои случаи системите за управление на качеството и организацията на труда, посочени в офертата, могат да се приемат за релевантни обективни обстоятелства по чл. 72, ал. 2 ЗОП при обосноваване на по-ниска ценова оферта?
При оценката и класирането на техническите предложения по критерий „най-ниска цена“ и в условията на предварително класиране, какви са изискванията за конкретност и аналитичност на мотивите на комисията относно техническите оферти на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно законосъобразността на отстраняването на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка при констатирана липса на конкретен механизъм за комуникация и отчетност в представената програма за изпълнение на дейностите.
Въпросът дали предложените от участника мерки за контрол на качеството следва да съдържат изрично и поотделно всички елементи, изискуеми от възложителя, включително конкретни действия при несъответствия за всяка от мерките.
Въпросът относно допустимостта на мотивиране на административен акт чрез препращане към факти и обстоятелства от друго производство между същите страни, както и до каква степен това препращане влияе върху законосъобразността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД и изискванията на възложителя по отношение на обхвата на строителните етапи, включително дейности по отстраняване на отклонения и забавяния по време на строителството?
Спазени ли са от „Парсек Груп“ ЕООД изискванията за посочване на очаквания и целен ефект от всяка отделна дейност във всеки етап на изпълнението на поръчката?
Изпълнено ли е изискването за конкретно предложение относно начина на координиране на отделните етапи и дейности и са ли изложени мотиви за предложената функционална последователност в техническото предложение на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква въпрос относно приложимостта на преходните и заключителни разпоредби към изменението на Закона за държавната собственост и прекратяването на неприключилите производства, с оглед приложимия ред и компетентността на административния орган по процесното отчуждаване.
Следва да се разгледа по какъв начин следва да се определя размерът на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот за държавна нужда – с оглед използваните пазарни аналози, справедливата пазарна цена и критериите за подбор на сделките, включително дали в обезщетението следва да бъде включен ДДС.
Съществува спор относно това коя площ следва да се взема предвид при определяне на обезщетението по пазарни аналози – площта по документ за собственост или тази по кадастрална скица, и как това се отразява върху изчисляването на пазарната стойност на отчуждавания имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи техническите изисквания в обществените поръчки водят до необосновано ограничаване на конкуренцията и представляват нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е изискването за оторизация на участниците от страна на производителя или официалния представител да се счита за необосновано ограничително условие съгласно ЗОП?
Достатъчно ли е наличието на повече от един официален дистрибутор на определена марка или възможност за конфигуриране на автомобил за сметосъбиране, за да се приеме, че няма нарушение на принципите на свободната конкуренция и равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Съставлява ли липсата на конкретно описание на условията за плащане на цената в заповедта за определяне на спечелилия търга съществено процесуално нарушение?
Определени ли са условията за плащане на наемната цена по изискуемия начин още с откриването на тръжната процедура и станали ли са те известни на всички участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и критерии за определянето и преценката на условията относно местоположението и времето за транспортиране на приготвения топъл обяд при обществени поръчки, и дали тези условия водят до неравнопоставеност между участниците?
Може ли сдружение, което има за цел защита на интересите на пациентите, да обжалва условията по обществена поръчка, когато предметът на поръчката не е пряко свързан със защита на правата на неговите членове?
Съответстват ли изискванията относно участието на подизпълнители, показателите за оценка и необходимата регистрация на обекти на нормативната уредба по Закона за обществените поръчки и има ли нарушения на принципите, заложени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.