Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и процесуални основания за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец поради неприлагане на изискването за установяване и пребиваване на територията на страната в едногодишния срок след разрешението?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „трайно установяване“ по смисъла на Закона за чужденците в Република България при преценка на изпълнение на условията за постоянно пребиваване?
Ограничава ли налагането на принудителна административна мярка — отнемане на правото на пребиваване — правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е продължаването на срока на принудителното настаняване на чужденеца в СДВНЧ с оглед реалната опасност от укриване и липсата на достатъчно средства за издръжка и документи за законно пребиваване?
Съществуват ли достатъчно доказателства, че чужденецът може да бъде настанен в частен дом и да му бъде осигурена необходимата издръжка и медицинска грижа извън СДВНЧ?
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за замяна или прекратяване на наложената принудителна административна мярка по чл. 44 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отказа на тръжната комисия за недопускане на кандидат до участие в тръжна процедура – представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно оспорване?
Следва ли действията на тръжната комисия по допускане или недопускане на кандидат да се разглеждат като самостоятелно подлежащи на съдебен контрол за законосъобразност или те са част от производството по издаване на крайния акт?
Съществува ли специална правна уредба, която да допуска самостоятелно оспорване на действията на тръжната комисия по недопускане на кандидат, изключвайки приложението на ограниченията по Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно съответствие на техническото предложение и представените мостри на "Лортън" ЕООД с изискванията на възложителя, определени в техническата спецификация по обособена позиция №2?
Допустимо ли е възражение за липса на горни спиращи части (стопери) на делимите ципове да бъде разглеждано, когато не е посочено в първоначалната жалба пред КЗК съгласно изискванията на ЗОП?
Изпълнени ли са изискванията относно представянето на необходимите документи и сертификати за качество и съответствие от "Лортън" ЕООД, в това число протоколи за изпитване от акредитирани лаборатории и сертификати по ISO стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт за предоставяне на общински имот на политическа партия на точно установени фактически обстоятелства относно характеристиките и площта на предоставените помещения?
Съответства ли процедурата по предоставяне на общински имот на изискванията на Закона за общинската собственост и приетата Наредба на Общински съвет – Карлово, включително по отношение на описанието и обема на правото на ползване?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, което води до незаконосъобразност и отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като страни само жалбоподателя и административния орган, без да включи всички лица, подали заявления за участие в тръжната процедура и внесли изискуемия депозит?
Води ли неконституирането на всички заинтересовани лица в производството до недопустимост на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Може ли производството да продължи спрямо участници, по отношение на които оспорената заповед вече е влязла в сила и депозитите им са възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.