Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, която да обоснове отказа за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Може ли заявеното намерение за получаване на двойно гражданство да се тълкува като липса на намерение за трайно установяване в Република България?
Относими ли са условията по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ към конкретния случай и следва ли те да бъдат прилагани при преценката за издаване на виза тип "D"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на чл. 101, ал. 5 ЗОП от страна на участника "Лабексперт" ООД при изготвяне на техническото предложение чрез неизпълнение на всички изисквания на възложителя, включително за доставка на UPS устройства?
Може ли участник да се позовава на липсата на конкретно изискване в образеца на техническото предложение, за да обоснове, че не е бил длъжен да предложи определен компонент, когато такова изискване е въведено в други части на документацията по обществената поръчка?
Налице ли е несъответствие между техническата и ценовата оферта на класирания участник "Технодата ЕООД" и представлява ли това основание за отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на линейния график и анализа на цените в офертата на участник в обществена поръчка и необходимо ли е пълно съответствие между тях?
Допустимо ли е повторно разглеждане на вече оценени от КЗК и ВАС документи, като линейния график и анализните цени на класирания участник, в рамките на касационно обжалване?
Следва ли участник в обществена поръчка да бъде отстранен при установени несъответствия или липси в анализните цени по конкретни ценови позиции и какви са изискванията за такива цени съгласно указанията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставеното от възложителя изискване към кандидатите на законовите разпоредби и на предмета на обществената поръчка?
Допуска ли въведеният критерий за регистрация в ЦПРС ограничаване на конкуренцията и нарушаване принципите на равнопоставеност и недопускане на необосновано предимство?
Допустимо ли е в производството пред КЗК да се извършва инцидентен контрол върху законосъобразността на влязлото в сила разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към кандидатите на законовите разпоредби и на предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка регистрация в Централния професионален регистър на строителя и валидна застраховка „Професионална отговорност“, без това да води до ограничаване на конкуренцията?
Представлява ли ограничително условие изискването за предходен опит чрез завършена строителна дейност, доказана с конкретни документи като Акт образец 15 или еквивалентен документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции въпреки наличието на основания за това според ЗОП и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е възложителят да поставя различни изисквания към участниците в обществената поръчка в зависимост от формата на подадения Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП), и съответства ли това на принципа за равнопоставеност?
Може ли общото финансиране на дейностите по обществената поръчка да бъде основание за отказ от разделяне на поръчката на обособени позиции, независимо от предмета и спецификата на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за предварително решение на общинския съвет при продажба на земя – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху нея сграда по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Представлява ли липсата на решение на общинския съвет съществено процесуално нарушение при издаване на заповед от кмета за продажба на общинска земя?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за продажба на общинска собственост без изискуемото решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли дейността на подизпълнителя „ВАМОС“ ООД на изискването за изпълнена идентична или сходна дейност в рамките на последните три години от датата на подаване на офертата, съгласно документацията за участие и чл. 59, ал. 5 ЗОП?
Могат ли изготвянето на инвестиционен проект и авторският надзор да се разглеждат като една и съща услуга при оценка на техническите способности на участника, с оглед разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на несъответствие с предварително обявените изисквания, когато това несъответствие не е било използвано като основание за отстраняване в съответното решение на оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че имотът е с предназначение „улица“ и е квалифициран като публична общинска собственост съгласно закона?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на заповед за изземване да се обсъждат възражения относно законосъобразността на влязла в сила отчуждителна заповед?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са условията за прекъсване и спиране на давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО) №2988/95 при предприетите от административния орган действия, включително при издаване и отмяна на АУПДВ?
Представлява ли неизпълнението на заложените в бизнес плана показатели за два последователни отчетни периода нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, обосноваващо налагане на 100% финансова корекция?
Следва ли при определяне на размера на финансовата корекция да се вземат предвид средноаритметични стойности и тенденции за подобрение извън конкретния проверяван период, включително стойности от трета година, която не е предмет на извършена проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.