Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е пълно съответствие на техническото предложение и представените мостри на "Лортън" ЕООД с изискванията на възложителя, определени в техническата спецификация по обособена позиция №2?
Допустимо ли е възражение за липса на горни спиращи части (стопери) на делимите ципове да бъде разглеждано, когато не е посочено в първоначалната жалба пред КЗК съгласно изискванията на ЗОП?
Изпълнени ли са изискванията относно представянето на необходимите документи и сертификати за качество и съответствие от "Лортън" ЕООД, в това число протоколи за изпитване от акредитирани лаборатории и сертификати по ISO стандарти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „НОВА ТРЕЙД 95“ ЕООД, ЕИК 206318271, с адрес: гр. Ямбол, [улица], представлявано Н. Стоянова, в качеството й на управител, чрез адвокат Л. Гурмева, срещу Решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №******г., подадена от „НОВА ТРЕЙД 95“ ЕООД, срещу Решение №******г. на директора на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ – МВР, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.