Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налично ли е нарушение на изискванията за съдържание на техническото предложение, когато участникът е изброил отделни задачи, но не е предоставил описание на организацията и технологията за изпълнение на всяка от тях?
Допустимо ли е КЗК да се произнася по общо формулирани възражения без конкретни и точни аргументи относно съответствието на офертата на класиран участник с изискванията на възложителя?
Следва ли КЗК да разглежда нови възражения и доводи, изложени след подаването на първоначалната жалба, които не са били предмет на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за защита на конкуренцията при преценка на законосъобразността на офертите на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато жалбата не съдържа конкретни и ясни възражения?
Съответства ли представеният от жалбоподателя опит на предложеното за технически ръководител лице на изискванията за изпълнение на мерки за енергийна ефективност, заложени в документацията на обществената поръчка?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на КЗК при разглеждане на жалбата и последващите уточнения от страна на участника „Ди Ел Строй“ ЕООД относно офертата на класирания на първо място изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директорите на Областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на заповеди за възстановяване на плащания и прекратяване на договори по мярка 112 от ПРСР 2007-2013 г.?
Може ли заповед, издадена от административен орган при липса на надлежно делегирани правомощия, да породи правни последици или тя е нищожна поради липса на материална компетентност?
Допустимо ли е в касационното производство да се представят нови доказателства за оправомощаване на административния орган, различни от тези, на които е основан оспореният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание търговско представителство по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Необходимо ли е реално осъществяване на дейност от търговското представителство и съответно установена връзка на чуждия гражданин с територията на Република България за предоставяне на разрешение за пребиваване?
Съставлява ли изпълнение на законовите изисквания представянето на формални документи (наемни договори, декларации), когато от събраните доказателства се установява липса на фактическо упражняване на дейност и пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Насочват ли се техническите изисквания в документацията за обществената поръчка към конкретен производител, което би могло да ограничи конкуренцията?
Допустимо ли е възложителят да използва официална информация от интернет страниците на производителите като доказателство за съответствие на оферираната техника с техническите изисквания?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на КЗК при формиране на решението ѝ, включително при отказа за събиране на допълнителни доказателства и приемането на частичен превод на брошури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oбосновано ли е отстраняването на „Ековат-България“ ЕООД от процедурата поради липса на разход за механизация при доставка на материали в анализа на единичните цени?
Съществува ли съществено процесуално нарушение, допуснато от КЗК, поради непълно разглеждане на конкретни възражения относно ценовото предложение на класирания участник „Нивел Строй“ ЕООД?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да изискват разяснения от участник при констатирани несъответствия в ценовите предложения, когато това би довело до тяхната промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ при отказа за издаване на виза тип "D" на основание недоказана цел и условия на пребиваване?
Представляват ли събраните писмени и свидетелски доказателства достатъчно основание за установяване на трайно намерение за пребиваване в България от страна на жалбоподателката?
Следва ли заявеното намерение за възстановяване на българско гражданство да се тълкува като несъвместимо с изискването за трайно установяване в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за трайно установяване на чужденец, получил разрешение за постоянно пребиваване в Република България, и какво съдържание следва да се придаде на понятието „трайно установяване“?
Налице ли са предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване, когато чужденецът не пребивава на територията на страната в едногодишен срок от издаване на разрешението?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за отнемане на правото на пребиваване, съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, и следва ли тази заповед да бъде издадена непременно от органа, който е издал първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 ЗДС относно отмяната на актове за частна общинска собственост и как се преценява законосъобразността на такава заповед?
Налице ли са материалноправни и процесуални основания за съставянето на Акт №6389/29.11.2016 г. за частна общинска собственост от страна на Община Аксаково?
Как се установява идентичността между имоти, актувани като държавна и общинска собственост, и какви са правните последици при наличие на съвпадение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на административния съд, изразяващо се в липса на фактически установявания и правни изводи относно спора?
Съдържа ли обжалваният административен акт достатъчно мотиви и спазена ли е установената форма по чл. 146, т. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 73 ЗУСЕФСУ във връзка с предоставянето на възможност за възражения от страна на бенефициента и обсъдени ли са те от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.