Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е преценката на административния орган за отказ на виза въз основа на представените документи и становищата на компетентните органи, без да се изисква присъствието на заявителя при проверката?
Налице ли е надлежно доказване от страна на чужденеца на целта и условията на заявеното пребиваване, както и на наличие на трайни връзки с Република България съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Съответства ли отказът за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС относно допустимата намеса в личния и семейния живот на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за Общинския съвет да се произнесе с решение за предоставяне на земеделски имоти от общинския поземлен фонд при наличие на предпоставките по пар. 27, ал. 2, т. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на решението на Общински съвет – Разлог, изразяващи се в липса на мотиви и необсъждане на материалноправните предпоставки?
Притежава ли Общинският съвет право на самостоятелна преценка относно материалноправните основания за отказ за предоставяне на земеделски имоти в рамките на реституционната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на общински имот, когато той се държи без правно основание?
Може ли актът за общинска собственост да служи като достатъчно доказателство за собствеността на общината върху имота в административното производство по чл. 65 ЗОС?
Допустимо ли е в производството по чл. 65 ЗОС да се разглеждат гражданскоправни спорове относно придобиване на права върху имота чрез давностно владение или отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участника „АУТОТЕХ ГРУП“ ООД от процедурата поради неспазване на изискванията за език и съдържание на офертата?
Допустимо ли е възложителят да постави условие всички документи, включително оторизационните писма от производителите, да бъдат представени на български език?
Имал ли е участникът реална възможност да поиска разяснение на техническата спецификация или други условия по процедурата преди подаване на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно мотиви в административния акт за отказ за влизане в страната, съобразно изискванията на закона?
Удостоверени ли са по надлежен начин целта на пътуването и условията на планираното пребиваване на чужденката при граничната проверка?
Представени ли са надлежни доказателства за наличие на достатъчни финансови средства, гарантиращи престоя на чужденката в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за прилагане на процедура на договаряне без предварително обявление при възлагането на обществената поръчка?
Ясно и недвусмислено ли е бил определен начинът на формиране на цената при сключването на борсовия договор и при всяка доставка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 116, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от ЗОП относно индексация и актуализация на цената в случая на борсова процедура по чл. 79, ал. 1, т. 7 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на участника от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност и обективност при действията на комисията, назначена от възложителя, и има ли нарушение на задълженията ѝ по чл. 104 и чл. 105 ЗОП?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията надлежна и пълна проверка в рамките на нейната компетентност съгласно чл. 199 и чл. 207 ЗОП и съобразила ли е обхвата на контрола си с предвидените в закона процесуални граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен техническото предложение на "Марбъл Строй" ЕООД по обособена позиция №1 съответства на изискванията на възложителя, посочени в техническата спецификация и доклада за обследване за енергийна ефективност?
Допустимо ли е включването на дейности, които не са изрично предвидени в доклада за енергийна ефективност, но се съдържат в техническия паспорт на сградата, в предложението на участник по обществената поръчка?
Изискват ли нормите на ЗОП и свързаната практика конкретно и обосновано посочване на несъответствията в офертата на класирания участник, за да бъдат разгледани от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на общински съвет, с което се отменя предходно решение след връщане от областния управител, да бъде предмет на съдебно оспорване от същия този областен управител?
Явява ли се незаконосъобразно решение на общински съвет, прието без необходимото мнозинство съгласно чл. 45, ал. 10 ЗМСМА и чл. 27, ал. 4 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба срещу акт, който е благоприятен за жалбоподателя и не подлежи на оспорване съгласно чл. 45, ал. 11 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли заложените изисквания в документацията за обществената поръчка на принципите за свободна конкуренция и пропорционалност, предвидени в Закона за обществените поръчки?
Законосъобразно ли е въведено изискването участниците да притежават застраховка „Професионална отговорност“, с оглед нормативната уредба и предмета на обществената поръчка?
Представлява ли ограничително условие изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за първа група – минимум четвърта категория, при положение че строежът е трета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.