Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли икономическият оператор да декларира в Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) предсрочно прекратени договори за обществени поръчки, когато прекратяването им е предмет на висящи съдебни спорове?
Може ли възложителят да обоснове отстраняване на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка на основание предоставяне на невярна или подвеждаща информация, при наличие на неприключили съдебни производства относно релевантните факти?
Законосъобразно ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а от Закона за обществените поръчки (ЗОП) като основание за отстраняване на участник, когато няма влязъл в сила съдебен акт за установяване на неизпълнение по договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производство по обжалване на решението за избор на изпълнител да се атакуват условията и документацията, приети с решението за откриване на обществената поръчка?
Съществувало ли е задължение за помощната комисия да изиска финансова обосновка от участника с най-ниска оферта при наличие на разлика под 20% от средната стойност на останалите оферти?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и безпристрастност чрез отказа на възложителя да използва правомощията си по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на разяснения относно ценовото предложение на класирания участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и прилагат ли се те спрямо конкретния случай на З. Р.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ с оглед представените доказателства за обстановката в Афганистан и личната история на жалбоподателя?
Може ли да се приеме, че за жалбоподателя съществува реален риск от нечовешко или унизително отнасяне при евентуално завръщане в страната му на произход, с оглед принципа на забрана на връщането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните изисквания на Наредба № Н-1/23.07.2024 г. за продуктова група „кетъринг услуги“ и отговаря ли представената от участника документация на тях?
Допустимо ли е възложителят да изиска допълнителни разяснения или документи по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани липси или неясноти в представеното техническо предложение?
Възможно ли е процесният НАССР план да бъде счетен за доказателство, отговарящо на изискванията на Приложение № 1 към Наредба № Н-1/23.07.2024 г., въпреки че не съдържа всички посочени в нея елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към методиката за оценка на техническите предложения в обществена поръчка съгласно чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и изпълнени ли са те от възложителя?
Следва ли конкретните критерии в методиката, свързани с надграждащите обстоятелства, да бъдат детайлизирани в по-голяма степен, за да се гарантира обективност при оценяването?
Допуснал ли е административният орган неправилно тълкуване и прилагане на критериите за оценка, което да обосновава наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при конституирането и работата на комисията за провеждане на търга?
Законосъобразен ли е начинът, по който комисията е формирала оценките по показателя К2 – възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати?
Следвало ли е класираният на първо място участник да бъде отстранен от процедурата поради липса на лицензиран треньор с клубна принадлежност към съответния спортен клуб?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно тълкуване от страна на Комисията за защита на конкуренцията относно приложимостта на член 35 от Регламент (ЕС) №1379/2013 към етикирането на рибни консерви?
Допустимо ли е участник да бъде отстранен от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради липса на информация за метод и зона на улов при етикетирането, когато тези изисквания не са приложими за съответния продукт?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да обсъди всички относимо събрани доказателства и становища на компетентни органи преди да формира правните си изводи във връзка с техническата допустимост на оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за разрешаване на събиране на чужденец с предоставена международна закрила с член на семейството му по смисъла на чл. 34, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Може ли лицето, навършило пълнолетие към момента на приключване на съдебното производство, да се ползва от правото на събиране с настойник или попечител съгласно чл. 34, ал. 4 ЗУБ във връзка с пар. 1, т. 3, б. г от ДР на ЗУБ?
Следва ли съдът да отчете промяната във възрастовия статус на жалбоподателя (от непълнолетен към пълнолетен) при преценката относно приложимостта на разпоредбите относно събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията недопустима подмяна на функциите на помощния орган на възложителя при преценката на съответствието на техническото предложение на участник с изискванията на документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“ АД, включително Програмата за изпълнение на дейностите, на предварително обявените изисквания в обхвата на техническата документация?
Съдържа ли ценовото предложение на участника ДЗЗД „ПОЛИС-ТС КЪНСТРАКШЪНС“ съществено несъответствие поради липса на необходима механизация, което обосновава отстраняването му от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес и качество на заинтересовано лице у жалбоподателя при оспорване решението за откриване на процедура за обществена поръчка?
Допустимо ли е възложителят да формулира технически спецификации, които водят до ограничаване на конкуренцията чрез насочване към конкретен производител?
Спазени ли са принципите на свободна конкуренция и равнопоставеност при определяне на условията за участие в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.