Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ за продължително пребиваване, по отношение на поддържането на необходимия минимален брой работни места за български граждани от страна на жалбоподателя?
Явява ли се липсата на осигурен преводач по време на административното производство съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да засяга правото на защита на жалбоподателя?
Налице ли са съществени процесуални пороци във формата и съдържанието на административния акт, включително по отношение на обсъждане на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и връзките на жалбоподателя със страната?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ
КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Л. Л., гражданин на Китайската народна република (Китай), [ЛНЧ], подадена чрез процесуален представител адвокат А. Иванова. Жалба е срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас. С него е отхвърлена жалбата на Л. Л. срещу заповед №******г., издадена от директора на Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Бургас, с която на чужденеца е наложена принудителна административна мярка – „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“.
В касационната жалба ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.