Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на Държавен фонд „Земеделие“ и Върховен административен съд, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Създават ли цитираните от ищеца норми от правото на Европейския съюз субективни права за частноправни субекти, чието нарушаване може да доведе до ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата?
Допустимо ли е позоваване на принципа на добра администрация по чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС като самостоятелно основание за обезщетение по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на мотивите на съдебно решение и в кои случаи те имат обвързваща сила за административния орган?
Допустимо ли е кумулиране на финансови корекции при установени множество нарушения по проекта и в кои случаи това противоречи на приложимите правила?
Нищожен ли е административен акт, издаден в противоречие с влезли в сила съдебни решения, и при какви условия се прилага чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на равнопоставеност и прозрачност при повторната проверка на мострите от страна на възложителя?
Съответстват ли използваните от изпитвателната лаборатория методи на изискуемите стандарти и технически параметри, зададени от възложителя?
Могат ли офертите на класираните участници да се приемат за необичайно ниски спрямо обявените технически изисквания и цени и налагат ли те представяне на обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да подаде оферти за повече от една обособена позиция, при наличие на изрично ограничение в обявлението?
Следва ли възложителят да предостави възможност за отстраняване на нередности по реда на чл. 104, ал. 4 ЗОП, когато е нарушено изискване, различно от тези, свързани с критериите за подбор или личното състояние на участника?
Достатъчни ли са общо формулираните твърдения за непълнота и несъответствие в офертите на класираните участници, за да се приеме наличие на нарушение на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е реален риск от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съотнесено с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производство по обжалване на решението за избор на изпълнител да се правят възражения относно законосъобразността на методиката за оценка, когато същата не е била оспорена в сроковете по чл. 197, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Отговаря ли участникът „Мега Ел“ ЕООД на предварително обявените условия относно гаранционните срокове за СМР при липса на изрично изискване за форма на деклариране?
Налице ли е нарушение на пазарните принципи и условия при подаденото ценово предложение от страна на „Мега Ел“ ЕООД за проектиране и авторски надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при липсата на протокол по чл. 46 ППЗДС в тръжна процедура?
Следва ли тръжната процедура да бъде прекратена при установено участие на свързани лица, независимо от наличието на други участници?
Правилно ли е тълкувано и приложено правото от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на решение № РД49-121/19.03.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отказ от включване в картотеката за общинско жилище, предвид фактическото положение към момента на подаване на заявлението?
Допустимо ли е съдът да не отчете обстоятелства, настъпили след издаването на обжалвания административен акт, при преценката за неговата законосъобразност?
Може ли липсата или оттеглянето на декларация по чл. 6 НРУУРОЖТСО да води до недействителност на подаденото заявление за картотекиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налично ли е нарушение на изискванията за съдържание на техническото предложение, когато участникът е изброил отделни задачи, но не е предоставил описание на организацията и технологията за изпълнение на всяка от тях?
Допустимо ли е КЗК да се произнася по общо формулирани възражения без конкретни и точни аргументи относно съответствието на офертата на класиран участник с изискванията на възложителя?
Следва ли КЗК да разглежда нови възражения и доводи, изложени след подаването на първоначалната жалба, които не са били предмет на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут въз основа на твърденията на жалбоподателя и условията в страната му по произход?
Отговаря ли обстановката в Сирия на изискванията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя?
Допуска ли фактът, че жалбоподателят е напуснал Сирия поради страх от мобилизация в армията, предоставяне на международна закрила съгласно българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.