Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е отстраняването на дружеството от процедурата въз основа на липсата на конкретно разписани задължения на експертите, ангажирани с изпълнението на изисканите от възложителя мерки в техническото предложение?
Спазени ли са принципите за равнопоставеност на участниците, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция при оценяването и допускането на офертите на участниците, включително тази на класирания на първо място участник?
Допустимо ли е съдът и/или КЗК да разглеждат възражения, въведени за първи път с касационната жалба, които не са били предмет на първоначалната жалба в срока по чл. 207 ЗОП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на ДЗЗД “Н траш 2025”, с участници „Н Траш“ ООД, със седалище гр. София, „Си Кей Петролиум“ ЕООД, със седалище гр. София и „Ес Джи Траш“ ЕООД, със седалище гр. Варна, представлявано от процесуалния представител адвокат П. Първанов, срещу решение №******г. постановено по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на гражданското дружество срещу решение №******г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация-Варна ООД за класиране ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.