Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че кандидатът за статут не е бил обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и не са налице основания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали съществува реален риск за живота и личността на чужденеца в страната на произход?
Правилно ли е определено, че обществено-политическата и икономическа обстановка в Сирия не оправдава предоставяне на закрила при липса на индивидуализирана заплаха или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на обявлението и документацията при възлагане на обществена поръчка, съдържаща класифицирана информация, и достатъчно ясно ли са описани потребностите и характеристиките на доставката, за да могат потенциалните участници да преценят дали да участват?
Допустимо ли е ограничаването на публичния достъп до техническите спецификации и въвеждането на специални условия за достъп до тях с оглед защитата на класифицираната информация съгласно ЗОП и ЗЗКИ?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурните правила при откриване на процедурата и определяне на етапите за достъп до класифицирана информация, включително относно възможността за обжалване на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а, т. 1 и т. 2 ДР ЗДС?
Може ли съдът да измени определеното от административния орган обезщетение, когато заключението на вещото лице сочи по-ниска стойност от вече определената?
Доказано ли е от жалбоподателя, че размерът на определеното равностойно парично обезщетение следва да е по-висок от този, определен от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу решението на КЗК, като се вземат предвид правният интерес на жалбоподателя и компетентността на контролния орган по отношение на спорове, свързани с изпълнението на договорни отношения?
Допуснато ли е нарушение при използването на проектната документация от предходна обществена поръчка със същия предмет и съответства ли това на изискванията на приложимото законодателство?
Отговарят ли техническите спецификации и определените изисквания към участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка на принципите за равнопоставеност, конкурентност и съответствие с конкретните нужди на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за законосъобразното налагане на финансова корекция поради неизпълнение на бизнес плана по договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е административният орган да наложи финансова корекция след изтичане на мониторинговия период по договора и каква е разликата между период на мониторинг и срок за упражняване на контролни правомощия?
Явява ли се неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели „нередност“ по смисъла на националното законодателство и правото на Европейския съюз, изискваща наличие на реална или потенциална вреда за бюджета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Решението на Общински съвет – Годеч по одобряване на пазарната оценка представлява ли индивидуален административен акт, който подлежи на самостоятелно съдебно оспорване?
Необходимо ли е при определяне на пазарната стойност на недвижим имот с отстъпено право на строеж да се прилагат разпоредбите на чл. 22, ал. 5 и ал. 11 ЗОС и какви критерии следва да бъдат спазени при изготвянето на пазарната оценка?
Съдът длъжен ли е да провери спазени ли са всички законови изисквания при определяне на пазарната цена и да защити баланса между обществения и частния интерес при разпореждане с общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към обосновката и доказателствата, които участникът следва да представи при оферта с цена, значително по-ниска от прогнозната стойност по обществена поръчка, и спазени ли са те в разглеждания случай?
В рамките на какви предели е оперативната самостоятелност на оценителната комисия при преценка на представената писмена обосновка и отстраняване на участник поради недостатъчна обоснованост на ценовото предложение?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни норми при работата на комисията и при избора на изпълнител по обществената поръчка, включително във връзка с мотивирането на класирането и оценката на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са обосновани фактически и правни основания за промяна на предназначението на имота от частна в публична общинска собственост, съгласно изискванията на чл. 3, ал. 2 ЗОС?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при приемане на решението на Общински съвет – Пловдив за обявяване на имота за публична общинска собственост?
Съществува ли правен интерес за „БИГА“ ООД от оспорване на решението при наличие на тяхна собственост върху сградите в имота и при висящо административно производство по заявление за закупуване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от неизпълнението на указанията на помощната комисия от страна на участника "ЕКОВАТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД и допустимо ли е заместване на участник след вече подадена оферта?
Следва ли помощната комисия стриктно да се придържа към изискванията на възложителя и разпоредбите на закона при оценка на офертите, или има право на тълкуване и оперативна самостоятелност в този процес?
Налице ли са основания за отстраняване на класирания на първо място участник поради липса на документ, удостоверяващ разрешително за третиране на отпадъци съгласно чл. 35 ЗУО, и правилно ли е приложен материалният закон от КЗК при отмяна на решението за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи несъответствията в ценовото предложение на участник в обществена поръчка могат да бъдат отстранени по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, без това да води до промяна на неговата оферта?
Как следва да се прилага правилото за превалутиране на ценовите предложения от лева в евро съгласно ЗВЕРБ, когато се формират общите цени по офертите на участниците?
Възможно ли е помощният орган на възложителя да преизчислява или тълкува ценовите предложения на участниците с цел да отстрани неясноти или грешки, без това да нарушава принципа на равнопоставеност и условията на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.