Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на техническото предложение в документацията и в какво се състои несъответствието в предложението на "Люник" ЕООД?
Какви са недостатъците в линейния календарен график на "Пътинженерингстрой-Т" ЕАД и как те влияят върху оценката на предложението?
До каква степен несъответствията в линейния календарен график могат да доведат до отстраняване на участник от обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въвеждането на критерий „местоположение“ при класиране на общинските жилища за продажба, съгласно Наредба №6 на Общински съвет – Русе, и съответства ли той на целите на жилищната политика на общината?
Представлява ли новият критерий за класиране по местоположение непряка дискриминация по смисъла на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация спрямо наемателите на общински жилища?
Нарушава ли оспорената разпоредба правото на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в Сирия и личните твърдения на жалбоподателя?
Може ли представеното уведомление за предполагаемото задължение за военна служба да се счита за достоверно и релевантно доказателство за наличие на реална заплаха по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са предварително обявените условия на обществената поръчка чрез допускането на аритметични грешки в ценовото предложение на участника "Стройкомерс" ЕООД?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедурата, когато в ценовото му предложение има аритметични грешки, дори ако те до голяма степен произтичат от грешки в предоставения от възложителя шаблон?
Допустимо ли е преизчисляване на ценовото предложение на участник с оглед на отстраняване на допуснати грешки, при положение че нормативната уредба забранява промени в подадените оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Противоречи ли постановеното от Административен съд – София град съдебно решение на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, като определеното обезщетение за отчуждаване не е „разумно свързано“ със стойността на имота?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази мотивите, изложени в решението на ЕСПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, във връзка с чл. 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472?
Допустимо ли е административният орган да използва указания, съдържащи се в писма или други документи, издадени след началото или приключването на процедурата, които не са част от утвърдените с административен акт условия за кандидатстване?
Задължен ли е административният орган да събере служебно и да вземе предвид счетоводния баланс за 2023 г., когато решението за отказ е постановено през 2024 г. и към този момент финансовите данни вече са били налични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли обжалваното писмо на министъра на земеделието индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли е правно основание за придобиване на правото на собственост върху поземления имот по реда на чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ, при липса на доказателства за съществуване на съоръжение в имота, принадлежащо на организация по §12 ПЗР на ЗСПЗЗ?
Допустимо ли е да се приеме за доказано право на собственост върху съоръжение, когато съществуването му не е установено от релевантни административни и съдебни документи, а последващи действия на заявителя са довели до невъзможност за оглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било задължение за участника да предложи технология за изпълнение на дейности, които не са включени в количествено-стойностната сметка (КСС) на поръчката?
Обосновава ли се правилно изводът за неспазване на минимално изискуемите условия относно мерките и определените отговорни лица при изпълнение на конкретна дейност, при липса на контролирани експерти?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедурата въз основа на констатирани вътрешни противоречия в линейния график, които не се доказват от съдържанието на техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за продължаване на срока на принудително настаняване по чл. 44, ал. 8, изр. 3 ЗЧРБ, включително липса на съдействие от страна на чужденеца или забавяне при получаването на необходимите документи за връщане?
Извършена ли е надлежна проверка от административния орган и съда относно актуалното наличие на материалноправните основания за първоначалното задържане, включително опасност от укриване или възпрепятстване на извеждането?
Разгледани ли са възможностите за прилагане на по-леки алтернативни мерки вместо продължаване на принудителното задържане, съгласно изискванията на ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на използването на числото „1000“ в търговската марка и рекламните материали на продукта „ABOPHARMA Магнезий 1000“ и представлява ли това поведение заблуждаваща реклама по смисъла на чл. 32 и чл. 33 от ЗЗК?
Налице ли е самостоятелно нарушение на чл. 29 ЗЗК от страна на „Абофарма България“ ЕООД чрез начина на търговско представяне на продуктите върху опаковките, независимо от участието ѝ в рекламната дейност?
Правилно ли е определен размерът на имуществените санкции спрямо двете дружества съобразно Методиката за определяне на санкциите и глобите по ЗЗК, включително относно критериите за тежест и продължителност на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.