Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отстраняване на "Химбокс" ЕООД от процедурата за възлагане на обществената поръчка по обособена позиция №2 поради несъответствия на техническото предложение с утвърдените технически спецификации?
Явява ли се предложението на "Интер Машинекс" ООД за изпълнител по обособена позиция №2 в съответствие с всички предварително обявени условия и изисквания на възложителя?
Правилно и законосъобразно ли е потвърдено от КЗК решението на възложителя за класиране и определяне на изпълнител по обособена позиция №2, предвид установените факти и обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, въз основа на което е издадено единното разрешение за пребиваване и работа по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да извърши преценка дали наложената принудителна административна мярка за отнемане на правото на пребиваване води до непропорционална намеса в правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС и да изследва прилагането на принципа на съразмерност?
Влияе ли неизпратеното от страна на работодателя уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ до НАП върху валидността на трудовото правоотношение и съответно върху основанията за пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли действията на възложителя по избора на процедура на договаряне без предварително обявление на материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Може ли възлагащият орган да покани за участие само един икономически оператор при провеждане на процедура на договаряне без предварително обявление?
Допустимо ли е в рамките на жалба срещу решение за откриване на процедура да се извършва инцидентен контрол върху мотивите за прекратяване на предходна открита процедура, включително относно квалификацията на офертите като „неподходящи“ по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните граници на защитата срещу бездействие на административни органи по чл. 256, ал. 1 АПК, и обхваща ли тя задълженията за издаване на индивидуални административни актове?
Отговаря ли неиздаването на заповедта за продажба на общинско жилище от кмета на СО на критериите за неоснователно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК или съставлява мълчалив отказ, подлежащ на обжалване по друг ред?
Необходимо ли е представянето на конкретни документи и изпълнението на определени действия от страна на заявителите и районния кмет, за да се изпълнят законовите предпоставки за издаване на заповед за продажба на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било изискване в документацията за участие в поръчката за представяне на допълнителен оторизационен документ, удостоверяващ връзката между производителя и лицето, издало декларацията за произход на предлаганите продукти?
Спазени ли са нормативните изисквания при преценката и аргументацията на помощния орган относно съответствието на представените от участника декларации за характеристики на строителен продукт, включително по отношение на попълването на конкретни точки и валидността на цитираните стандарти?
Извършил ли е помощният орган на възложителя необходимата аналитична дейност и мотивирана преценка при приемането на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП от определения за изпълнител участник, съобразно законовите изисквания за нейната пълнота и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се с разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП случаят, при който участник е предоставил невярна информация в ЕЕДОП относно влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е помощната комисия към възложителя да извърши допълнителна проверка за основания за отстраняване на участниците на етап след дадени указания от ВАС за продължаване на процедурата от определен етап?
Спазени ли са изискванията за равнопоставеност на участниците при проверката за нарушения на трудовото законодателство, извършена от помощния орган на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореното решение достатъчна и конкретна обосновка относно идентичността или сходството на предмета на различните договори за консултантски услуги, за да се приеме наличие на незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка по смисъла на чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Обективно предвидимо ли е било за възложителя към датата на възлагане на процесната обществена поръчка да включи други подобни консултантски услуги в съответния график за обществени поръчки, с оглед тълкуването на понятието „известност“ по чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП?
Достигната ли е общата стойност на договорите със сходен или идентичен предмет до прага, който изисква възлагане чрез събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП, и обосновано ли е прието от съда, че не е налице нарушение на разпоредбите относно разделяне на поръчките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво се включва в понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува при наличие на прекъсване от 41 дни между разрешения период и подаването на следващо заявление?
Следва ли прилагането на Директива 2003/109/ЕО относно статута на дългосрочно пребиваващи граждани от трети страни да повлияе на преценката за непрекъснатост на пребиваването и допустимостта на временни отсъствия от страната?
Съответства ли отказът за предоставяне на разрешение за постоянно пребиваване на материалния закон и са ли спазени релевантните процедури и права на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е компетентност на длъжностното лице, издало оспорената заповед за отказ за продължително пребиваване, и валидно ли е делегирането на правомощията по чл. 23, ал. 7 ЗЧРБ?
Може ли да се приеме, че отказът е издаден по нередовно заявление, когато чужденецът е представил формално необходимите документи, но е декларирал неверни данни относно адреса на пребиваване?
Дължи ли административният орган указване за представяне на допълнителни документи и информация по чл. 24, ал. 3 ЗЧРБ, когато отказът не е основан на непълнота на представените документи, а на недоказано фактическо пребиваване на заявителя на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.