Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е участник в обществена поръчка да докаже съответствие с критерия за професионална годност (регистрация в ЦПРС) чрез подизпълнител, който ще изпълнява специфичната дейност, изискваща тази регистрация?
Следва ли да се тълкуват разпоредбите на чл. 65 и чл. 66 ЗОП като алтернативни и взаимно изключващи се относно използването на капацитета на трети лица и подизпълнители, или тези разпоредби трябва да се прилагат във взаимовръзка?
Представлява ли установено несъответствие в техническото предложение на избрания изпълнител с изискванията на техническата спецификация достатъчно основание за отстраняването му от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на "Гарант Медикал" ООД от процедурата поради предполагаеми недостатъци в техническото предложение и съответства ли офертата им на всички изисквания на възложителя?
Законосъобразно ли е решението за отстраняване на "Д. Д. Д.-1" ООД, като е отчетено съдържанието на представената от тях стратегия за качествено и срочно изпълнение и отговаря ли тя на минималните изисквания на възложителя относно вътрешнофирмената комуникация, координация, контрол и субординация?
Следва ли мерките за устойчивост и контрол, представени в техническото предложение на "Д. Д. Д.-1" ООД, да бъдат признати като изпълняващи съответните изисквания на възложителя, и обосновано ли са били счетени от КЗК за неотносими към съдържанието на стратегията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания относно доказването на наличието на открита банкова сметка и редовен доход при издаване на административния акт за продължително пребиваване на чужденец в България?
Могат ли настъпилите след издаването на оспорения административен акт нови факти, установени в хода на съдебното производство, да доведат до неговата незаконосъобразност съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Необходимо ли е чуждият гражданин да изчерпи възможностите за административно обжалване, преди да сезира съда с жалба срещу акта за отказ на продължаване на пребиваването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли изискването стойността по позиция 2.3 да не надвишава 1% от стойността по позиция 3.9 за всеки индивидуален етап (сондаж) поотделно или само за общата стойност за всички етапи?
Допустимо ли е тълкуване или коригиране на ценовото предложение от страна на оценителната комисия при констатирани отклонения от обявените от възложителя условия?
Счита ли се за нарушение и основание за отстраняване неспазването на изискванията за попълване на ценовите предложения, заложени в документацията за участие, независимо от минималния размер на отклонението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно учредена представителна власт за дружеството-участник в тръжната процедура при представяне на пълномощно, в което не е изрично посочено, че лицето действа като управител на дружеството?
Съществува ли изискване тръжната документация да съдържа схема на обекта, предмет на търга, и има ли допуснато нарушение поради липсата на такава схема?
Допустимо ли е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, когато не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК, в случай че съдът не се е произнесъл по тях в решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли въведеното в Програмата ограничение само деца от 0 до 12-годишна възраст, придружени от един родител или друго пълнолетно лице, да бъдат включени в рискова група, на легалната дефиниция за уязвими групи в Закона за убежището и бежанците и на приложимите международни стандарти?
Съвместима ли е разпоредбата на Програмата, която допуска хуманитарна подкрепа за настаняване само на дете, придружено от един родител, с принципа за защита на правото на семеен живот и съвместно живеене с двамата родители, закрепен в Конвенцията за правата на детето и Европейската конвенция за защита на правата на човека?
Съответства ли разглежданата програма на задължението на държавите членки, произтичащо от Директива 2001/55/ЕО и националното законодателство, да осигурят на всички лица с временна закрила достъп до подходящо настаняване или средства за настаняване без дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на използваната от конкурсната комисия методика за оценка, при положение че допълнителните условия "екологична стойност" и "социална придадена стойност" не са конкретно дефинирани в конкурсната документация?
Правилно ли е конкурсната комисия да откаже присъждане на допълнителни точки по критерия за екологична стойност, при положение че офертата на участника съдържа предложения за рециклируеми материали, използване на зелена енергия и други екологични решения?
Следва ли да се приеме, че предложенията на участника, свързани с безплатен интернет, предоставяне на рекламна площ за социални и информационни послания и възможност за градска реклама, изпълняват изискването за социална придадена стойност по конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били правни и фактически основания за отстраняване на обединение "Норм Изи Еко София" ДЗЗД от участие в процедурата поради липса на представителна власт и самостоятелна правосубектност на клона на чуждестранния търговец?
Обосновано ли е отстраняването на "Нелсен-Чистота" ЕООД от участие в обществената поръчка въз основа на твърдени пропуски и несъответствия в техническото предложение и щатното разписание?
Достатъчно конкретни и мотивирани ли са били основанията за отстраняване на "ЗМБГ" ЕООД от процедурата във връзка с техническото предложение, организацията на длъжностите и съответствието с минималните изисквания на документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличието на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с политическите убеждения и действия на жалбоподателката и съществува ли реална опасност за нея при евентуално завръщане в страната на произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 или по чл. 9, ал. 8 ЗУБ въз основа на личната история, представените доказателства и актуалната ситуация в страната на произход на жалбоподателката?
Нарушени ли са материалният закон и задължението за вземане предвид на висшия интерес на детето по чл. 6а ЗУБ при отказа за предоставяне на закрила в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които мълчаливият отказ на административния орган подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 58, ал. 1 АПК?
От кой момент започва да тече срокът за произнасяне на административния орган по чл. 57 АПК при изпращане на влезли в сила решения на компетентен орган?
Възможно ли е чрез бездействие административният орган да обезсмисли влязъл в сила акт на колективен орган и какви са правните последици в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.