Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е изискването за представяне на подписка от най-малко 2500 избиратели, която да подкрепя конкретно регистрацията на коалиция „ПРОСПЕРИРАЩа БЪЛГАРИЯ“, а не на друга коалиция с различно наименование?
Допустимо ли е използването на подписка, първоначално подадена в подкрепа на друга коалиция, за регистрация на коалиция с променено наименование, без изрично съгласие на подписалите се лица?
Приложим ли е чл. 144 ИК относно възможността за промяна на състава на коалиция без нова подписка в случай, че самата коалиция все още не е регистрирана от ЦИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ за продължително пребиваване, по отношение на поддържането на необходимия минимален брой работни места за български граждани от страна на жалбоподателя?
Явява ли се липсата на осигурен преводач по време на административното производство съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да засяга правото на защита на жалбоподателя?
Налице ли са съществени процесуални пороци във формата и съдържанието на административния акт, включително по отношение на обсъждане на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и връзките на жалбоподателя със страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да издаде решение с такава уредба относно назначаването и освобождаването на членове на секционните избирателни комисии, без да излиза извън законовите си правомощия съгласно Изборния кодекс?
Представлява ли преповтарянето на разпоредби от Изборния кодекс в решението на ЦИК недопустимо дописване или разширително тълкуване на закона, което би довело до незаконосъобразност на акта?
Допустимо ли е да се прави аналогия между условията за освобождаване на членове на Централната избирателна комисия и тези за освобождаване на членове на секционните избирателни комисии, като се прилагат основанията по чл. 51, ал. 2 ИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чуждестранния гражданин по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ и има ли реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Могат ли да се приемат други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на чуждестранния гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, въз основа на личната му история и събраните доказателства?
Могат ли твърденията и представените доказателства да обосноват реална опасност от тежки посегателства или нечовешко и унизително отношение по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, които да наложат предоставяне на хуманитарен статут?
Съществува ли в момента в страната на произход (Сирия) ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да създава реален риск за живота или личността на кандидата по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че не са налице фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, включително липсата на опасение от преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Спазени ли са материалноправните предпоставки и стандарти за преценка относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, в светлината на националното и европейското законодателство?
Извършена ли е индивидуална и съобразена с конкретните факти преценка за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход, съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз и приложимите международни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ спрямо конкретния заявител и доказани ли са релевантни основания за преследване?
Налице ли са материалноправните изисквания за уважаване на молбата за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Доказва ли се, че ситуацията в Сирия съответства на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за безогледно насилие, което поставя чужденеца в реална опасност от тежка заплаха за живота или личността му единствено поради присъствието му на територията на държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои хипотези на чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ следва да бъде приложен отказ за предоставяне на право на пребиваване при наличие на представени неверни данни относно осигурено жилище?
Съответства ли на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС намесата в правото на личен и семеен живот на заявителя чрез постановения отказ за пребиваване, с оглед преследваната легитимна цел и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли представеният договор за наем и декларираните данни на изискванията за достоверност и реалност на целта на влизане в страната при кандидатстване за виза "Д"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на представените от жалбоподателя твърдения за опасност от военна мобилизация в Сирия и доколко те обосновават риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и съответните европейски директиви?
В каква степен актуалната обществено-политическа и хуманитарна обстановка в Сирия, включително данните за завръщащи се бежанци и вътрешно разселени лица, създава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя и обуславя ли необходимост от предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Явяват ли се личните, социално-икономически причини и целите на жалбоподателя, свързани с миграция към друга държава от ЕС, основание за предоставяне на международна закрила в България по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е решението на Столичния общински съвет да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Притежава ли ответницата Е. И. правен интерес да оспори отказа на СОС за придобиване на имота, предвид ролята ѝ на заявител по преписката и засегнатия транспортен достъп до нейния имот?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на мотиви в акта на СОС, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.