Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП чрез смесване на минималните изисквания към прототипа с критериите за оценка на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли разяснението, предоставено във връзка с изискванията към прототипа, на императивните разпоредби на чл. 33, ал. 5 ЗОП и осигурява ли яснота относно условията за допустимост и оценяване на офертите?
Гарантирани ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП чрез формулираните изисквания и методика за оценка в обжалваната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към участника в обществената поръчка относно доказването на качеството „производител“ или „оторизиран представител на производителя“ за предлаганото оборудване и как следва да се удостоверят те в рамките на процедурата?
Какви са задълженията на оценителната комисия по отношение прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на неясноти или противоречия относно представените доказателства за съответствие с изискванията на възложителя?
В каква степен действията и изводите на възложителя и КЗК при оценката на техническото предложение и класирането на участниците съответстват на материалния закон – ЗОП и принципите на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено противоречие между Методиката за оценка и Обявлението за обществената поръчка относно допустимия гаранционен срок и в каква степен това противоречие повлиява на равнопоставеността и конкуренцията между участниците?
Допуснато ли е нарушение при отстраняването на участника по обособена позиция №1 на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, включително дали представеното техническо предложение съответства на изискванията на поръчката и приложимата наредба?
Съответства ли решението на Комисията за защита на конкуренцията на материалния закон и изискванията за валидност, допустимост и обоснованост съгласно чл. 218 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на лице като лице без гражданство по смисъла на националното и международното право, и необходимо ли е да бъдат изчерпани всички възможности за придобиване на гражданство от страна на кандидата?
Следва ли бездействието на родителите по отношение на придобиването на гражданство от тяхното дете да води автоматично до признаване на статут на лице без гражданство, или наличието на правна възможност за придобиване на гражданство изключва такъв статут?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила във връзка с липсата на участие на социален работник при интервюто с непълнолетния кандидат, и релевантна ли е тази липса при осъществяване на производството съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „връщане до страна на произход“ съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ и как следва да бъде удостоверено влизането в сила на решението за отнемане на международна закрила?
Правилно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест от административния орган и съда по отношение на фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка и представянето на относимите доказателства?
Изисква ли се от административния орган индивидуална преценка и съобразяване на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярката „връщане“, и налице ли е мотивирана правна оценка на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към линейния график и стратегията за качествено и срочно изпълнение на обществената поръчка и съответстват ли представените от участника документи на тези изисквания, включително по отношение на съдържание, организация, човешки ресурси и съобразяване с трудовото законодателство?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Билд инженеринг 09“ ЕООД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото предложение и дали помощният орган и възложителят са извършили правилна и обоснована преценка на тези несъответствия съгласно нормативната уредба?
В рамките на контрола за законосъобразност, упражняван от КЗК, следва ли да се разглеждат доводи относно техническите предложения на други участници, които не са конкретно и изчерпателно изложени в жалбата, и обхваща ли този контрол цялостен преглед на офертите на класираните участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е възложителят да приложи процедура на договаряне без предварително обявление на основание чл. 79, ал. 1, т. 3, буква в ЗОП при наличие на дарени технически проекти, чиито авторски права се държат от дарителите?
Съществува ли идентичност между дарения технически проект и работния проект, предмет на процесната поръчка, така че да се оправдае ограничаването на конкуренцията и изборът на конкретен изпълнител?
Допустимо ли е авторските права върху техническия проект да обосновават възлагане на работния проект без провеждане на открита процедура, при положение че двата проекта са самостоятелни фази съгласно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на участника „СЕТАТЕХ“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка поради липса на предвидени дейности за отстраняване на дефекти през гаранционния срок в линейния календарен график?
Съобразено ли е класирането и определянето на „АЙ ПИ ЕЛ СТРОЙ“ ЕООД за изпълнител с всички изисквания на възложителя, включително относно съдържанието на линейния календарен график и представянето на предложение за използваната техника и нейната цел?
Спазени ли са принципите за равнопоставеност и приложени ли са еднакви критерии при оценката на офертите на участниците съгласно изискванията на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият материален закон при производство за издаване на удостоверение за български произход с цел получаване на разрешение за постоянно или продължително пребиваване на чужденци от български произход – Законът за българското гражданство или Законът за чужденците в Република България и неговият правилник?
Длъжен ли е административният орган да мотивира отказа за издаване на удостоверение за български произход с конкретни фактически и правни основания и да събере всички относими доказателства в административното производство?
Могат ли да бъдат прилагани критерии, свързани с етническа, религиозна, културна или именна принадлежност, при преценката за български произход на кандидатстващите за разрешение за пребиваване лица, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание "Овергаз мрежи" АД да бъде считан за единствен възможен изпълнител на обществената поръчка за доставка на природен газ поради наличие на изключителни права на територията на община Варна?
Може ли възложителят като краен клиент да избира доставчик на природен газ, различен от лицето, притежаващо лицензия за снабдяване с природен газ от крайни снабдители за съответната територия?
Обосновава ли се прилагането на процедура на договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП с оглед приложимата нормативна уредба на Закона за енергетиката и обстоятелствата по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.