Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли са приети от възложителя изискванията в техническата спецификация относно функционалностите на индивидуалните устройства за телемониторинг, без да се нарушават принципите за равен достъп и конкуренция по чл. 49 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на участниците, на законовите изисквания по чл. 59 и чл. 63 ЗОП и гарантират ли те изпълнението на предмета на обществената поръчка?
Допуснати ли са нарушения при формулирането на условията за участие и при включването на критерии за достъпност за лица с увреждания, както и по отношение на реда за подаване на оферти от участници и обединения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на установеното несъответствие между техническото предложение на участника и изискванията на възложителя за законосъобразността на отстраняването на участника от процедурата по ЗОП?
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка въз основа на несъответствие в техническото предложение, когато това несъответствие не може да бъде отстранено чрез разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на КЗК, когато не обсъди всички оплаквания на жалбоподателя, свързани с констатациите за несъответствие на офертата с изискванията на възложителя, и как това влияние оказва върху крайната законосъобразност на отстраняването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да се счита за член на семейството на чужденец, на когото е предоставена международна закрила, съгласно приложимото българско законодателство?
Може ли разпоредбите на член 4 от Директива 2003/86/ЕО да обосноват право на събиране със семейството за деца от предишен брак, когато липсват доказателства за упражняване на родителски права и издръжка от страна на кандидата?
Как се съотнасят личният интерес на кандидата за събиране със семейството и висшият интерес на децата при преценка за разрешаване на събирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Еко Ресурс-Р" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото предложение с предварително обявените изисквания на възложителя?
Обосновано и допустимо ли е прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП, когато единственият останал участник е класиран, но ценовото му предложение надвишава прогнозните стойности, без да има конкретна дефиниция за "твърде висока" цена?
Изпълнено ли е изискването за мотивираност и равнопоставеност при вземане на решението за прекратяване на обществената поръчка, включително относно неприемането на доклада на помощната комисия и прилагането на разпоредбите на ЗОП към различните обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че не са налице законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради липса на доказателства за преследване или реална опасност съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) спрямо конкретния чужденец въз основа на оценката за опасност за живота и свободата му при евентуално връщане в държавата по произход?
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради евентуална неподсъдност на спора пред разгледалия го съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът за допускане на чужденеца в страната на изискванията на закона и има ли компетентният орган право на самостоятелна преценка на причините за този отказ?
Може ли да се приложи по аналогия практиката на Съда на Европейския съюз относно системен отказ за предоставяне на закрила в случаи като настоящия?
Има ли отношение за изхода на спора настъпил след съдебното заседание нов факт, а именно отмяна на административен акт, свързан с правото на продължително пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е отрицателна процесуална предпоставка по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК за образуване на ново административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, при висящо съдебно оспорване на предходен акт?
Превръща ли връщането на административен акт от областния управител за ново обсъждане по чл. 45, ал. 4 ЗМСМА този акт в акт, който не подлежи повече на съдебен контрол, и допустимо ли е постановяването на съдебно решение по жалба срещу такъв акт?
Съществува ли пълен идентитет на предмета и фактическата обстановка между отделните решения на Общинския съвет – Върбица, така че да се приложи забраната за произнасяне по вече висящ спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснато процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в непроизнасяне по доказателствени искания и необсъждане на приложени по делото писмени доказателства, и как това се отразява на възможността на страните да защитят правата си?
Отговарят ли представените след приключване на съдебното производство нови писмени доказателства (Договорът за продажба на дружествени дялове от 04.08.2022 г. и Протоколът от същата дата) на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни актове?
Правилно ли е приложен срокът и редът за подаване на искането за отмяна по чл. 240, ал. 1 и ал. 3 АПК във връзка с основанията по чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е участник в търга да бъде допуснат до участие без да е представил свидетелство за съдимост на управителя си, при положение, че такова изискване се подразбира от тръжната документация и действащото законодателство?
Как следва да се удостоверява липсата на парични или други задължения и сключени договори на участниците с организатора на търга и допустимо ли е формално разглеждане на представените документи от тръжната комисия?
Налице ли е изпълнение на изискването за представяне на концепция относно ползването на имота, ако комисията не е обсъдила съдържанието ѝ спрямо предвидените изисквания, и какви са последиците от формалния подход при тази проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал отказа за издаване на виза, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, с оглед достоверността на декларираните от заявителя обстоятелства и представените документи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказа за издаване на виза в конкретния случай, предвид твърденията за засягане на основни права по Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.