Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явяват ли се мотивите на оспорения акт на КЗК недостатъчно конкретни и немотивирани по смисъла на изискванията на ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД на предварително обявените от възложителя минимални и задължителни изисквания, включително по отношение на времето за реакция при инцидент?
Правилно и законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП при прекратяване на процедурата и отстраняване на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД от участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и срок за обжалване на решението за класиране и определяне на изпълнител при доставката и съхранението на изборни книжа и материали – този по Закона за обществените поръчки или по Изборния кодекс?
Спазени ли са изискванията за техническа съответствие на предложените от класирания на първо място участник устройства с минималните технически изисквания, заложени от възложителя?
Достатъчни и надлежни ли са представените от изпълнителя документи за доказване на техническите параметри и може ли да се ползва за доказателство публикувана в интернет информация, различна от одобрената от производителя брошура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли оценителната комисия на възложителя задължение да приеме писмената обосновка на участник, когато липсват обективни и доказани обстоятелства за формирането на предложената цена съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Възниква ли задължение за помощната комисия да изисква уточняваща информация от участника по чл. 72, ал. 3 ЗОП, когато писмената обосновка не съдържа достатъчно обективни доказателства?
Може ли при вътрешно конкурентен избор да се оспорва размерът на базисните цени, определени от възложителя, и следва ли да се изисква писмена обосновка от изпълнител, когато предложената цена е по-ниска от базисната с по-малко от 20%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд изчерпателна преценка на фактите и доказателствата по делото, както и дали е изложил относимите правни изводи по съществото на спора?
Процедурата по разглеждане и отхвърляне на заявлението за финансова помощ спазва ли изискванията на Наредба №6/26.10.2018 г. и актовете на министъра, включително относно сроковете и компетентността на административния орган?
Отговаря ли кандидатът на легалната дефиниция за "винарско предприятие" и на изискванията за допустимост по програмата, с оглед на извършваната дейност и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните основания по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, които могат да обосноват законосъобразен отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Дали отрицателното становище на ДАНС има задължителен характер в производството по издаване на виза за дългосрочно пребиваване при кандидатстване по чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Спазен ли е законоустановеният ред за съгласуване и постановяване на отказ за издаване на виза, съгласно Инструкция № IЗ-2593/03.11.2010 г. и чл. 9е, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непредставяне на изискуемата мостра от участник в обществена поръчка, когато това е предвидено като условие в документацията и как се прилага чл. 107, т. 2, б. "а" ЗОП в такива случаи?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да разглежда и се произнася по жалби срещу решението за откриване на процедурата и срещу решението за избор на изпълнител в едно и също производство, съгласно изискванията на АПК и ЗОП?
Достатъчно ли е само един от участниците в обединение, участващо в обществена поръчка, да притежава сертификат за управление на сигурността на информацията по ISO 27001:2022, когато само този участник ще изпълнява съответните дейности по предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместими ли са процесуалните действия на възложителя при откриването на процедурата за възлагане на обществената поръчка с разпоредбите на Закона за обществените поръчки, включително по отношение на необходимостта от разделяне на обособени позиции и поставените условия в документацията?
Ограничават ли техническите спецификации и изискванията към участниците в процедурата, включително изискването за предоставяне на линк към работеща система и представяне на оторизация, свободната конкуренция и равнопоставеността между участниците?
Обосновано ли е и допустимо ли е изискването за предоставяне на мостри, описания и/или снимки на стоките съгласно разпоредбите на Закона за обществените поръчки и подзаконовите актове, с оглед спецификата на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли процесният отказ за издаване на виза на изискванията на чл. 59 АПК и съдържа ли необходимите мотиви за постановяването му?
Обосновано ли е прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ въз основа на събраните доказателства и наличието на признаци за фиктивност в регистрацията на търговското представителство?
Нарушено ли е правото на личен и семеен живот на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи вследствие на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.