Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно съответствие на техническото предложение и представените мостри на "Лортън" ЕООД с изискванията на възложителя, определени в техническата спецификация по обособена позиция №2?
Допустимо ли е възражение за липса на горни спиращи части (стопери) на делимите ципове да бъде разглеждано, когато не е посочено в първоначалната жалба пред КЗК съгласно изискванията на ЗОП?
Изпълнени ли са изискванията относно представянето на необходимите документи и сертификати за качество и съответствие от "Лортън" ЕООД, в това число протоколи за изпитване от акредитирани лаборатории и сертификати по ISO стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт за предоставяне на общински имот на политическа партия на точно установени фактически обстоятелства относно характеристиките и площта на предоставените помещения?
Съответства ли процедурата по предоставяне на общински имот на изискванията на Закона за общинската собственост и приетата Наредба на Общински съвет – Карлово, включително по отношение на описанието и обема на правото на ползване?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, което води до незаконосъобразност и отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като страни само жалбоподателя и административния орган, без да включи всички лица, подали заявления за участие в тръжната процедура и внесли изискуемия депозит?
Води ли неконституирането на всички заинтересовани лица в производството до недопустимост на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Може ли производството да продължи спрямо участници, по отношение на които оспорената заповед вече е влязла в сила и депозитите им са възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за постановяване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, когато чужденецът не е доказал трайно намерение за установяване в страната?
Установява ли се по делото наличие на трайни семейни, социални, културни или други връзки на чужденката с Република България, които да обосновават издаването на виза за дългосрочно пребиваване?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 8 КЗПЧОС и чл. 2 Протокол №4 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за трайно установяване на чужденец на територията на Република България по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува понятието "трайно установяване"?
Могат ли наличието на здравословни проблеми или уважителни причини да обосноват изключение от предпоставките за отнемане на разрешението за постоянно пребиваване на чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на дружеството от процедурата въз основа на липсата на конкретно разписани задължения на експертите, ангажирани с изпълнението на изисканите от възложителя мерки в техническото предложение?
Спазени ли са принципите за равнопоставеност на участниците, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция при оценяването и допускането на офертите на участниците, включително тази на класирания на първо място участник?
Допустимо ли е съдът и/или КЗК да разглеждат възражения, въведени за първи път с касационната жалба, които не са били предмет на първоначалната жалба в срока по чл. 207 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли пояснението, дадено от възложителя относно съдържанието на ценовото предложение, задължително условие по смисъла на чл. 101, ал. 5 ЗОП?
Могат ли органите по процедурата законосъобразно да отстранят участник на основание чл. 107, т. 2, буква а ЗОП при несъответствие на офертата с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.