Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е обхватът на правомощията на възложителя и на помощната комисия по отношение на прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и при какви условия това може да се случи съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП?
В каква степен и при какви предпоставки следва да бъдат изложени мотиви за прекратяване на процедурата, и каква е ролята на събраните в производството факти и указанията на контролните органи в този процес?
Как влияят нововъзникнали обстоятелства и необходимостта от съществени промени в условията на обществената поръчка върху законосъобразността на решението за прекратяване, включително по отношение на преценката за кръга на заинтересованите лица и критериите за подбор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Електрострой-93“ ЕООД, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение №******г. по преписка №******г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/. Твърди се, че решението е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касационният жалбоподател счита за неправилен изводът на КЗК, че помощната комисия на възложителя има правомощия да предложи прекратяване на процедурата на този етап ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.