Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Намират ли предявените от "Веджи прайд ЕООД" искове правно основание в разпоредбите на чл. 12, ал. 7 ЗПЗП във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД и подлежат ли те на разглеждане по реда на чл. 19ж, ал. 2 АПК?
Съществува ли задължение за Държавен фонд „Земеделие“ да изплати обезщетение за забавено изпълнение на одобрената финансова помощ по сключения административен договор, при условие че е налице отменен по съдебен ред отказ за плащане?
Отнасят ли се доводите, свързани с чл. 7 от Конституцията и режима по ЗОДОВ, към предмета на настоящия спор, когато претенцията касае договорни отношения по административен договор за предоставяне на финансова помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) след направено уточнение съобразно писмо от 20.02.2026г., чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Георгиева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София – град, с което е осъден да заплати на „Веджи прайд ЕООД, сумата от 197 296.34 лева представляваща лихва за забава по чл. 86 Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, приета и определена като дължима във ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.