Четвърто отделение

Какви са предпоставките за отказ на издаване на виза тип „Д“ на чужденец при установено нарушение на трудовото или данъчното законодателство по чл. 10, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ, и как се тълкува приложението на тази разпоредба спрямо други основания за отказ?
Възниква ли противоречие при мотивирането на административния акт, когато се смесват различни основания за отказ и достатъчно ли е позоваването на становища на отдел „Миграция“ към СДВР и ДАНС за формиране на валиден мотивиран отказ?
Следва ли административният орган и съдът да извършат преценка на пропорционалността на ограничението по чл. 8 КЗПЧОС (правото на личен и семеен живот) при постановяване на отказ за издаване на виза и в каква степен тези права могат да бъдат ограничавани?

Възникват ли предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на М. Ю. О. по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед изложените факти и представените доказателства относно твърдения за преследване?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ предвид личното положение на молителя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на административния акт, отказващ предоставяне на международна закрила?

Следва ли да се приеме, че към момента в Руската федерация съществува реална опасност от преследване на лица, принадлежащи към определена социална група по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и отговарят ли действията на руските власти на понятието „преследване“ по чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Дали отказът на председателя на ДАБ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Е. А. е обоснован с оглед на представените доказателства и актуалната обществено-политическа обстановка в държавата по произход?
Коректно ли е приложил първоинстанционният съд изискванията на ЗУБ и е преценил индивидуално и безпристрастно обстоятелствата по делото, включително във връзка с наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 ЗУБ?