Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли отказът за издаване на виза достатъчно фактически установявания и правно основание съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Доказани ли са по надлежен начин целта и условията на заявеното пребиваване от страна на чуждия гражданин, както и намерението му за трайно установяване на територията на Република България?
Използва ли се посоченият адрес действително като търговско представителство на чуждестранното дружество и развива ли се реална дейност на този адрес, както е декларирано от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на помощната комисия по чл. 72, ал. 3, изр. 3 ЗОП във връзка с изискването на уточняваща информация от участниците при неясноти в представената обосновка?
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 104, ал. 5 ЗОП в конкретния казус и следва ли възложителят да съобразява тази разпоредба при изпълнение на съдебното решение?
Допустима ли е поправката на съдебното решение чрез премахване на определени абзаци, свързани с неотносимост на изрази относно „спорната дейност по изграждане на подземна мрежа за широколентов интернет“ и препратки към чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действието и задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение по отношение на административния орган при повторно разглеждане на същото искане за административна услуга?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е установено, че общината не е собственик на даден имот, какви са правните последици относно възможността имотът да бъде отписан от актовите книги за общинска собственост?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказ за извършване на исканата административна услуга с доводи, които са били вече предмет на съдебна преценка и по които има дадени задължителни указания в предходно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е административният акт, който е предмет на оспорване и трябва ли съдът да укаже на жалбоподателя да го посочи изрично?
Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството – лицето, подписало уведомителното писмо, или самата комисия по чл. 18 от Наредбата?
Притежава ли комисията по чл. 18 от Наредбата материална компетентност да постанови отказа за настаняване в общинско жилище с решение от 27.05.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои аспекти техническото предложение на "АСО София" ООД не отговаря на задължителните изисквания на възложителя, заложени в техническата спецификация, и каква е ролята на конкретното посочване на задълженията на отговорника по охраната?
Следва ли офертата на участника по обществени поръчки да съдържа конкретни действия и мерки за изпълнение на изискванията, свързани с Указанията на ДАНС, или е достатъчно общо позоваване на вътрешни стандарти и интегрирани системи за управление?
Могат ли установените отклонения в предложението относно организацията и вида на охранителните постове да се приемат за съществени несъответствия, които да обосноват отстраняването на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли изискването за остойностяване на всички артикули в ценовото предложение задължението на участника да заложи цена за всяка отделна позиция, включително когато определени елементи са представени като неразделна част от друг артикул?
Допустимо ли е възложителят или помощната комисия да изисква допълнителни доказателства или разяснения от участника на етап след подаване на офертата, когато това би довело до промяна на първоначалното техническо и ценово предложение?
Как следва да се преценява изпълнението на критериите за технически и професионални способности на участника, когато представените от него документи и информация не удостоверяват по категоричен начин изпълнението на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената от „Смарт лайт“ ЕООД документация всички изисквания на възложителя относно доказване на съдържанието на опасни вещества в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Може ли оферта, в която липсват количествени изследвания или цифрови резултати за определени опасни вещества, да бъде приета за съответстваща на предварително обявените условия на възложителя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отстраняването на участника съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се мълчаливият отказ на кмета на община Поморие на законосъобразно неизпълнение на задължението му за произнасяне по заявлението на „Хоризонт“ АД?
Явяват ли се действията по разделяне на имота и изменението на подробния устройствен план пречка за произнасянето на административния орган по заявлението по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Следва ли административният орган да спазва процесуалните правила и срокове по АПК, както и принципите на служебно начало, последователност и предвидимост, независимо от регламентираното в наредбата задължение за разделяне на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказ за издаване на виза тип „Д“ и спазени ли са били процесуалните правила при провеждане на административното производство?
Установени ли са по делото материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17, т. 22 и т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ, включително относно доказването на действителната цел и условия на пребиваване и наличието на миграционен риск?
Налице ли е нарушение на чл. 8 КЗПЧОС или други процесуални нарушения във връзка с мотивирането и обосноваването на административния акт за отказ, както и с преценката на представените доказателства от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли фактите по делото достатъчно доказателства за наличие на основателен страх от преследване поради политическа, религиозна, полова, етническа или друга принадлежност, които да обосновават предоставяне на бежански статут по Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са законоустановените основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства, изтезания или нечовешко отношение?
Спазени ли са всички процесуални правила от страна на административния орган и съда при разглеждане на молбата за предоставяне на статут и постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.