Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи административният орган е длъжен да прилага референтни цени при определяне на размера на финансовата помощ и какви са последиците от непубликуване на тези цени към момента на приема на заявления?
Какво е значението на изискването за предварително публикуване на одобрените референтни цени и списъка на допустимите разходи/активи на интернет страницата на ДФ "Земеделие" за валидността на административния акт?
Нарушава ли се правото на кандидата на информираност, прозрачност и предвидимост при липса на публично оповестени референтни цени и допустимо ли е ограничаване на финансовата помощ на тази база?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са в случая обстоятелства, които могат да се квалифицират като „тежко природно бедствие, засегнало сериозно стопанството“ по смисъла на Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и съответните национални норми?
Установена ли е причинно-следствена връзка между релевантните метеорологични явления и неизпълнението на заложените показатели от страна на дружеството?
Изпълнено ли е изискването за своевременно писмено уведомяване на разплащателната агенция за настъпването на непреодолима сила или извънредни обстоятелства, съгласно чл. 61 от Наредба №9/21.03.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания към мотивирането на предложенията за отстраняване на участници в обществена поръчка в случаите, когато информацията е обявена за конфиденциална, и как се извършва балансът между защитата на търговската тайна и задължението за мотивираност?
В кои случаи възложителят и оценителната комисия могат да отстранят участник поради липса или несъответствие на елементи в техническото предложение, и допустимо ли е допълване или тълкуване на липсващи данни чрез разяснения след подаване на офертите?
Какви са границите на контролните правомощия на КЗК при разглеждане на жалби срещу решения на възложителя и допустимо ли е КЗК да допълва или заменя мотивите на възложителя, както и следва ли да се произнася по всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължителността и редът за контрол върху условията за участие в процедурата, когато те не са оспорени или изменени по установения законов ред?
Следва ли веществото калциев дихлорид, обявено като съставка от производителя на продукта, да се приеме за добавка по смисъла на възложителските изисквания и Регламент (ЕО) 1333/2008, или за технологично спомагателно средство?
Компетентна ли е Комисията за защита на конкуренцията да тълкува и прилага европейските регламенти относно добавките в храните в контекста на обжалване на решения по обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за форма и мотивираност, предвидени в приложимите правни норми?
Правилно ли административният орган е приложил материалния закон при издаването на отказа за изплащане на финансова помощ, включително що се отнася до цитиране на релевантните законови и подзаконови разпоредби?
Обосновано ли съдът е изложил мотивите си в съдебното решение, така че да позволят ефективна проверка за законосъобразност и да гарантират правото на защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли техническите предложения на "Тристан 02" ООД по всички спорни позиции (№1, 2, 10 и 13-18) изискванията на възложителя по отношение на размери, технически параметри и допустими отклонения според документацията на поръчката?
Могат ли установените от страна на комисията противоречия или несъответствия при оценката на параметрите на предложените акумулатори да бъдат основание за отстраняване на участника съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, когато предлаганите параметри са по-благоприятни или в рамките на допустимите толеранси?
Явяват ли се мотивите на помощната комисия относно съответствието на техническото предложение достатъчно обосновани и съответстващи на изискванията на закона, когато не са изложени подробни съображения при липса на констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно и процесуално правилно ли е първоинстанционното съдебно решение с оглед конкретните факти и наличието или липсата на касационни основания за неговата отмяна?
Съответстват ли твърденията на жалбоподателя и представените доказателства на изискванията за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, включително с оглед наличието на реален индивидуален риск и принадлежност към защитена социална група?
Изисква ли се по делото индивидуална оценка на риска съгласно чл. 3 КЗПЧОС и принципа non-refoulement и представят ли се нови факти или обстоятелства, които да обосновават промяна в първоначалната преценка на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вписва ли се техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и приложените към него документи в предвидените от възложителя изисквания и техническа спецификация по обществената поръчка?
Може ли представеното от „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД оторизационно писмо и потвърждение от производителя да удостоверят качеството на официален представител и да изпълнят условията на документацията за участие?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови, неконкретизирани в първоинстанционната жалба твърдения относно несъответствия на техническото предложение на класирания участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП изискването мотивите за приемане или отхвърляне на писмена обосновка да бъдат конкретни, обективни и относими към обстоятелствата и предмета на обществената поръчка?
Може ли пропускът на КЗК да обсъди всички възражения на жалбоподателя, включително такива, касаещи приемането на обосновките на други участници, да се квалифицира като съществено нарушение на съдопроизводствените правила и да доведе до отмяна на решението?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на оценителната комисия относно обективността и достатъчността на изложените в писмената обосновка обстоятелства при условията на оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на методиката за оценка при определяне на качествените показатели по чл. 70, ал. 7 ЗОП и съответстват ли описаните в документацията скала и критерии за оценяване на тези изисквания?
Допустимо ли е оценяване на оферта, за която според самата методика не може да се изведе обосновано предположение за качествено изпълнение, и съответства ли такова оценяване на изискванията за обективност и сравнимост между офертите по ЗОП?
Обосновано ли са въведени специфичните изисквания към професионалната компетентност на експертите и критериите за подбор на участниците, включително относно еквивалентността на квалификацията и пропорционалността на тези изисквания с оглед целите на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.