Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи административният орган е длъжен да осигури участие на социален работник в производството за предоставяне на статут на лице без гражданство за малолетни и непълнолетни лица, и съществува ли противоречие между Закона за закрила на детето и Правилника за прилагане на Закона за чужденците в тази насока?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване, че едно лице се явява лице без гражданство по смисъла на Конвенцията за статута на лицата без гражданство и Закона за чужденците в Република България, като се отчита възможността за придобиване на гражданство по произход?
Може ли бездействието на родителите по отношение придобиване на гражданство за малолетно дете да обоснове правото за получаване на статут на лице без гражданство, при положение че съществува правна възможност за придобиване на гражданство на държава, с която лицето е свързано по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предоставянето на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни доказателства за лично преследване или опасност за кандидата поради политическа, религиозна, полова или друга принадлежност?
Достатъчни ли са общата политическа и военна обстановка в страната на произход и съществуването на въоръжени конфликти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушени ли са процесуалните правила при оценката на доказателствата, включително при изслушването на звукозаписа от интервюто с кандидата, и има ли това влияние върху крайния извод на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изземване на общинския имот, включително относно изясняване на фактите, обсъждане на възраженията и индивидуализацията на имота?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху имота, предмет на заповедта за изземване, и има ли между страните висящ спор за собственост?
Има ли правно действие и предмет процесната заповед за изменение и допълнение, след като първоначалната заповед за изземване е отменена с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя и доказва наличието на имитация по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК при продукти с висока степен на функционална и визуална сходност, каквито са моделите дамско и мъжко бельо, и каква е ролята на отличителните белези за възможността от заблуждение на потребителите?
Какви са изискванията за определяне и доказване на "производствена и/или търговска тайна" по смисъла на чл. 37, ал. 1 ЗЗК, както и на необходимите мерки за защита, които следва да бъдат предприети от предприятието, за да възникне отговорност за нейното узнаване, използване или разгласяване?
В кои случаи едно поведение следва да се квалифицира като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК, вместо като нарушение на някой от специалните състави по чл. 30-37 ЗЗК, и какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на възложителя и на помощната комисия по отношение на прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и при какви условия това може да се случи съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП?
В каква степен и при какви предпоставки следва да бъдат изложени мотиви за прекратяване на процедурата, и каква е ролята на събраните в производството факти и указанията на контролните органи в този процес?
Как влияят нововъзникнали обстоятелства и необходимостта от съществени промени в условията на обществената поръчка върху законосъобразността на решението за прекратяване, включително по отношение на преценката за кръга на заинтересованите лица и критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дават ли разпоредбите на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на противоречиви решения между същите страни?
Съществува ли идентичност на искането и предмета на съдебен контрол между двете разглеждани съдебни решения?
Може ли да се приеме, че съдебните решения касаят еднакви административни актове (заповеди), въпреки че са издадени по различни казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд изчерпателна преценка на фактите и доказателствата по делото, както и дали е изложил относимите правни изводи по съществото на спора?
Процедурата по разглеждане и отхвърляне на заявлението за финансова помощ спазва ли изискванията на Наредба №6/26.10.2018 г. и актовете на министъра, включително относно сроковете и компетентността на административния орган?
Отговаря ли кандидатът на легалната дефиниция за "винарско предприятие" и на изискванията за допустимост по програмата, с оглед на извършваната дейност и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните основания по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, които могат да обосноват законосъобразен отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Дали отрицателното становище на ДАНС има задължителен характер в производството по издаване на виза за дългосрочно пребиваване при кандидатстване по чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Спазен ли е законоустановеният ред за съгласуване и постановяване на отказ за издаване на виза, съгласно Инструкция № IЗ-2593/03.11.2010 г. и чл. 9е, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непредставяне на изискуемата мостра от участник в обществена поръчка, когато това е предвидено като условие в документацията и как се прилага чл. 107, т. 2, б. "а" ЗОП в такива случаи?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да разглежда и се произнася по жалби срещу решението за откриване на процедурата и срещу решението за избор на изпълнител в едно и също производство, съгласно изискванията на АПК и ЗОП?
Достатъчно ли е само един от участниците в обединение, участващо в обществена поръчка, да притежава сертификат за управление на сигурността на информацията по ISO 27001:2022, когато само този участник ще изпълнява съответните дейности по предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.