Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за прекратяване на процедурата по възлагане на обществена поръчка по обособена позиция №20 съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 и т. 9 от Закона за обществените поръчки?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или нарушения на материалния закон при издаване на решението за прекратяване на процедурата от страна на възложителя?
Обосновано и законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата срещу прекратяването на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се като съществено условие в тръжната процедура изискването за непосочване на отменени нормативни актове в техническото предложение на участника и как се отразява това на законосъобразността на офертата?
Може ли посочването на отменени нормативни актове в офертата на участник да бъде квалифицирано като техническа грешка или това представлява основание за отстраняване от процедурата?
Дължи ли комисията по обществената поръчка строго формално съобразяване с предварително обявените условия на възложителя при преценка за допустимостта на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта и законосъобразността на отстраняването на участник в обществена поръчка въз основа на несъответствие между предложените технически характеристики (в частност – цветове по RAL кодове), посочени в офертата и придружаващите я изображения, спрямо изискванията на възложителя?
Явява ли се формалният и неконкретен характер на предложените мерки за управление на критичните точки самостоятелно основание за отстраняване на участник от процедурата, дори и при наличие на цялостен задълбочен подход?
Могат ли констатираните в техническото предложение несъответствия с изискванията на възложителя да бъдат отстранени чрез искане на разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 от ЗОП, без това да води до промяна на съществените елементи на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отстраняването на участник поради наличие на несъответствия между отделните части на офертата, включително и при наличие на аритметични грешки при изчислението на човекочасовете в линейния график?
Следва ли липсата на конкретно изискване за брой работници в документацията за участие да препятства преценката за вътрешна съгласуваност и непротиворечивост на офертата?
Правилно ли е органът по преразглеждането да приеме, че използването на различни изходни данни в линейния график и анализните цени не може да обоснове реалистичност и ресурсна обезпеченост на техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
До каква степен изложените в техническата спецификация материали и условия ограничават или не ограничават състезателната процедура и достъпа на потенциални участници в обществената поръчка?
Налице ли са неясноти, противоречия или съществени нарушения в описанието на етапите и обема на дейностите по предмета на обществената поръчка, които да поставят в несигурност участниците при подготовката на техните оферти?
Допустимо ли е въвеждането на клаузи в проекта на договор, предвиждащи неустойки и прекратяване на договора при използване на необявени подизпълнители, съобразно правилата на ЗОП и приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за подаване на оферта от страна на обединение/консорциум, когато офертата е подадена чрез профила на отделен участник, а не от името на самото обединение, и какви са правните последици от това?
Може ли посочването на цена за изпълнение на обществената поръчка по обособената позиция за срок от 24 месеца, вместо за по-дългия срок при евентуално удължаване, да се приеме като нарушение на изискванията на възложителя?
Подлежат ли на разглеждане исканията за спиране на процедурата по обществената поръчка в частта по обособена позиция, по която жалбоподателят не е участник и няма правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът да се произнася по същество на искането за финансиране в производство, образувано по реда на чл. 197 АПК?
Следвало ли е съдът да провери единствено законосъобразността на отказа на административния орган да се произнесе по същество по отправеното до него искане?
Формиран ли е надлежно мълчалив отказ по смисъла на чл. 58 АПК при липса на доказателства за подадено изискващото се заявление с необходимите реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и вътрешната съгласуваност на техническото предложение, включително относно съответствието между линейния календарен график и диаграмата на работната ръка, и какви са последиците при установяване на несъответствия между тях?
Възложителят или оценителната комисия имат ли задължение да търсят, тълкуват или доразкриват чрез специализиран софтуер информация от представените файлове, ако тя не е ясно и непосредствено визуализирана, и допустимо ли е съдържанието на офертата да се изяснява или допълва след крайния срок чрез разяснения?
Може ли участникът в процедура по възлагане на обществена поръчка да обжалва условията за участие след изтичане на срока за това, и преклудирано ли е правото да се оспорват тези условия при обжалване на крайния акт по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената фактическа обстановка и доказателствата по делото необходимите елементи за установяване на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Налични ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства срещу кандидата?
Отговаря ли общата обществено-политическа обстановка в Сирия на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, респективно Директива 2004/83/ЕО, за наличие на безогледно насилие, което да създава реална заплаха за живота или личността на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната му история и ситуацията в държавата на произход?
2. Допускат ли събраните по делото писмени доказателства, изготвени от административния орган по утвърдена методология, да бъдат използвани като основно доказателствено средство относно обстановката в Сирия и индивидуалния риск за търсещия закрила?
3. Нарушени ли са съдопроизводствените правила в първоинстанционното производство чрез липса на осигурен защитник или отказана правна помощ за касатора, доколкото той не е непридружен малолетен или непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.