Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Основано ли е отстраняването на "Текс протект – 2000" ЕООД от процедурата заради твърдения за несъответствие между техническото им предложение и изискването на възложителя за замяна на дефектен артикул с нов?
Могат ли да бъдат въведени и приложени допълнителни критерии за оценка на офертите от помощната комисия и възложителя, които не са предварително посочени в техническата документация на поръчката?
Явява ли се липсата на конкретно разписана организация и срокове за действие при недостатъчни складови наличности основание за отстраняване на участник, при положение че такива изисквания не са заложени в конкурсната документация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА
МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е касационна жалба на “Текс протект – 2000” ЕООД, подадена чрез упълномощения адвокат Л. Андреева, против решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, постановено по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №******г. на изпълнителен директор на “Мини Марица – Изток” ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на обувни изделия”, в частта по обособена позиция ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.