Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отказал събирането и обсъждането на допустими и относими доказателства, поискани от страната?
Противоречи ли съдебното решение на материалния закон и налице ли е неговата необоснованост в частта относно отхвърляне на жалбата срещу Решение №46?
Следва ли да се приеме наличие на закрила на промишлен дизайн регистров №70616 върху марка за стока от клас 3 – ароматизатор за автомобил, съгласно чл. 26, ал. 3, т. 5, б. г ЗМГО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА
ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
при секретар Анелия Станкова и с участиетона прокурора Веселин Найденовизслуша докладванотоот председателяСОНЯ ЯНКУЛОВАпо адм. дело №3281/2017 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационни жалби на председателя на Патентното ведомство, [населено място], бул. [адрес] и на Д. Х. Б., [населено място], бул. [адрес] срещу Решение №******г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът отменя Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство, в частта, с която на основание чл. 26, ал. 3, т. 5, б. б Закона за марките и географските означения е заличена марка [марка], регистров №******географските означения.
І. Становища на страните:
1. Касационният жалбоподател – председателят на Патентното ведомство, счита ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.