Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК поради липсата на изрично посочен адресат в разпоредителната част на административния акт?
Ясно и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция, наложена върху допустимите разходи по договора, съгласно приложимото право и съдържанието на административния акт?
Допуснато ли е нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 ЗУСЕФСУ чрез неправилно разделяне и възлагане на обществени поръчки, и правилно ли е квалифицирана нередността съгласно Наредбата за посочване на нередности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма “Интеррег V-A Румъния-България” 2014-2020 г. (Програмата), чрез пълномощник, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Видин.
С обжалваното решение е отменено негово Решение №******г., с което на Сдружение “Агенция за регионално развитие и бизнес център – Видин” е определена финансова корекция в размер на 100 % от стойността на допустимите разходи по Договор №******г. с изпълнител “НИБ-А-Консулт” ЕООД, за нередност за нарушение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.