Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непубликуване на проекта на нормативен акт на интернет страницата на Общински съвет – Варна или Община Варна, с което е нарушено изискването за обществено обсъждане по чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 ЗНА относно необходимостта проектът на нормативен акт да бъде придружен с конкретни мотиви, съдържащи задължителните елементи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при приемането на чл. 30 от Наредбата на Общински съвет – Варна, които да водят до незаконосъобразност на тази разпоредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Варна, чрез процесуалния му представител адв. Р. Николова, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна.
С обжалваното решение по жалба на „Овергаз Мрежи“ АД е отменена разпоредбата на чл. 30 Наредба на Общински съвет Варна за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Варна, приета с Решение №******г. на Общински съвет – Варна, съгласно която “За ползване на тротоари, площади, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.