Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е заместник-председателят на Комисията за финансов надзор да издаде процесното решение и съответства ли то на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка съгласно чл. 587, ал. 1, т. 1 и 4 от Кодекса за застраховането, включително наличие на спор между застрахователя и Гаранционния фонд по чл. 499, ал. 4 КЗ?
Съответстват ли приложените принудителни административни мерки на целта на закона и на принципа на пропорционалност, като гарантират защита на интересите на ползвателите на застрахователни услуги?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА
при секретар Анелия Станкова и с участиетона прокурора изслуша докладванотоот председателяСОНЯ ЯНКУЛОВАпо адм. дело №11886/2016 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на [фирма], седалище и адрес на управление гр. [населено място], [улица] срещу Решение №******г. на заместник председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“.
С оспореното решение заместник председателят на Комисията за финансов надзор, на основание чл. 16, ал. 1, т. 15 Закона за Комисията за финансов надзор и чл. 588, ал. 4 във вр. с чл. 587, ал. 1, т. 1 и 4 във вр. с ал. 2, т. 1 Кодекса за застраховането прилага на [фирма] принудителна административна мярка в срок от 10 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.