Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушен ли е чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за концесиите чрез решението на общинския съвет за удължаване на наемния договор върху обект – публична общинска собственост, без прилагане на реда за концесия?
Съответства ли решението на общинския съвет за удължаване на наемния договор с изискванията на Закона за водите и Закона за общинската собственост, включително относно режима на отдаване под наем на публична общинска собственост?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд чрез неконституиране на заинтересованата страна по делото, чиито права се засягат от оспореното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВАЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА
ЖАНЕТА ПЕТРОВА
при секретар Соня Методиева и с участиетона прокурора Динка Коларскаизслуша докладванотоот съдиятаЖАНЕТА ПЕТРОВАпо адм. дело №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административния съд – М., с което е отхвърлен подадения от прокурора протест за обявяване нищожността на решение №******г. на Общинския съвет – [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискана отмяната на решението. Общинският съвет – [населено място] не е взел становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено с постановяването на друго, с което решението на общинския съвет да се обяви за нищожно.
Върховният административен съд, като провери ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.