Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за допустимост на иск по чл. 256 АПК за защита срещу неоснователно бездействие на административен орган?
Какви действия подлежат на съдебно осъждане по реда на чл. 256 АПК и в какви случаи се приема, че административният орган дължи фактическо действие?
Как се установява наличие на правен интерес и съществуване на изискуемо притезание в производството по искане за осъждане на административен орган да извърши определено фактическо действие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба на А. М. Е. от гр. Бургас, против Определение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на Е. срещу неоснователно бездействие на Агенция „Пътна инфраструктура да предприеме необходимите действия по обезопасяване и поддържане на път III-801, км 14+480, в участъка между селата Бузяковци и Белица.
Частният жалбоподател счита определението е неправилно, тъй като съдът неправилно е приел, че за него не е налице правен интерес от търсената защита. Излага, че той и неговите малолетни деца са редовни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.