Анотация
Предмет на делото
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение на Административен съд София-град е отхвърлена жалбата на „Кото“ ООД срещу решение на директора на Териториална дирекция Митница София по митническа декларация, с което е определено ново митническо задължение за доплащане.
Въпроси
Попада ли вносът на стоки с установен произход от Турция в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, при положение че същите са от вида, посочен в регламента, но не са с произход от Русия?
Достатъчно ли е стоките да бъдат изпратени от Турция и декларирани с произход Турция, за да се приложи антидъмпинговото мито по Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, независимо от реалния им произход?
Какъв е акцесорният характер на разширяващия регламент (ЕС) 2024/1287 спрямо основния регламент (ЕС) 2021/1930 и как това влияе върху приложимостта на антидъмпинговото мито в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С решение №******г. по адм. д. №******г. Административен съд София-град (АССГ) е отхвърлил жалбата на „Кото“ ООД, ЕИК 175198668 със седалище и адрес на управление гр. Нови Искър, община Столична, [улица], срещу решение рег. №******г. на директора на Териториална дирекция Митница София при Агенция „Митници“ по митническа декларация (МД) с МРН №******г., с което е определено ново митническо задължение за доплащане по митническа декларация общо в размер на 8 726,33 лв., от които окончателно антидъмпингово мито в размер на 7 271,86 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.