Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е обхватът на приложимост на въведените със Закона за водите забрани за водовземане с цел производство на електроенергия в защитени зони, когато става въпрос за вече изградени и действащи съоръжения като МВЕЦ „Манастирска“?
Изисква ли се при искане за ново разрешително за водовземане административният орган да изясни всички относими факти и обстоятелства, включително съществуването и дейността на вече изградения обект, и да обсъди всички представени доказателства?
Явява ли се незаконосъобразен отказът за издаване на разрешително за водовземане, когато е постановен въз основа на фактически обстоятелства, които противоречат на действителното правно положение и без да са спазени съществените процесуални правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВАЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
ЮЛИЯН КИРОВ
при секретар Ани Стефанова Андреева и с участиетона прокурора Мария Бегъмоваизслуша докладванотоот председателяГАЛИНА ХРИСТОВАпо адм. дело №9254/2017 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ (БДДР) гр. Плевен, чрез пълномощника си И. Маркова, срещу Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. от Административен съд Плевен с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и присъждане на разноски по делото.
Ответната страна – „СТИС“ ООД гр. София, чрез пълномощника си – адв. М. Владимирова, оспорва основателността на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.