Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване на религиозната принадлежност и наличието на преследване по религиозни мотиви при предоставяне на международна закрила, и как следва да бъдат оценявани представените от кандидата писмени доказателства?
В каква степен фактическото положение в страната на произход (Иран), включително данните за преследване и репресии спрямо религиозни малцинства и участници в протести, следва да бъде съобразено при преценката относно наличието на опасност от преследване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при оценката на представените доказателства и прилагането на принципа „non refoulement“ във връзка със забраната за връщане по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрк. Кръстева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на Е. Х., гражданка на Иран е отменено Решение №******г. на председателя на ДАБ при МС и преписката е върната на председателя на ДАБ за ново произнасяне, при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.