Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е председателят на Патентното ведомство да се произнася по съществото на опозицията при обжалване на първо по ред решение на състав от отдела по опозиция?
Какъв е характерът на акта, постановен от председателя на Патентното ведомство при нарушение на материалноправните предпоставки по чл. 45, ал. 2 ЗМГО – нищожен или незаконосъобразен?
Допустимо ли е съдът или председателят на Патентното ведомство да се произнесе по основателността на опозицията на основание чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗМГО вместо състава от отдела по опозиция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВАЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА
ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА
при секретар Анелия Станкова и с участиетона прокурора Генади Георгиевизслуша докладванотоот съдиятаСОНЯ ЯНКУЛОВАпо адм. дело №6482/2015 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Събирателно дружество „И. къмпани – З. сие, седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу Решение №******г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът обявил нищожността на Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отменено решение от 24.07.2013 г. на отдела по опозиция за отказ за регистрация на марка, вх. №******г., за стоките клас 16 и е отхвърлена опозицията като неоснователна.
І. Становища на страните:
1. Касационният жалбоподател ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.