Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В съответствие с анализа в предоставения текст, трите основни правни въпроси, които се обсъждат, са:
Съответства ли на законовите изисквания и е ли необходимо допълнително мотивиране на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, по отношение на продължителността и съдържанието на наложеното ограничение?
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство при установено извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи по ЗАвтП?
Необходимо ли е фактическо извършване на плащане, или е достатъчно наличие на уговорка за заплащане, за да се приеме, че е налице обществен превоз на пътници по смисъла на ЗАвтП и съответно да се приложи ПАМ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на Областен отдел (ОО) „Автомобилна администрация“ (АА) – гр. Габрово към Изпълнителна агенция „Автомобилна инспекция“ (ИА „АА“), срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Габрово, в частта, с която е отменена като незаконосъобразна негова Заповед №******г. в частта по т. 1, с която е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) на основание чл. 106а, ал. т. 1, т. 1, б. б и ал. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.