Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В обсъдения съдебен акт са разгледани следните основни правни въпроси:
Правомерно ли е определена и начислена премията по чл. 33а ЗЕ за „Топлофикация Петрич“ ЕАД във връзка с преференциалните цени на електрическа енергия, като са отчетени измененията в цената на природния газ?
Спазени ли са изискванията за икономическа обоснованост на разходите за природен газ, включени в ценообразуването, с оглед липсата на доказателства за необходимостта от закупуване от доставчик, различен от „Булгаргаз“ ЕАД?
Обосновано ли е изключването на разходите за закупуване на природен газ от „ГАЗ ТРЕЙДИНГ 2002" ЕООД при определяне на цените, поради липса на договор и документи, доказващи основанията и икономическата целесъобразност на тази покупка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБКА ПЕТРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Десислава Ахладова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ” ЕАД, ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ж. к. Оранжерии, представлявано от управителя В. Г. против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД, ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, Оранжерии – шосето за София, представлявано от изпълнителния директор В. Н. Г., срещу Решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.