Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спорен ли е въпросът дали процесният дизайн отговаря на изискването за оригиналност по смисъла на чл. 13 ЗПД, като се отчита цялостното впечатление върху информирания потребител и степента на свобода на дизайнера при създаването му?
Налице ли са достатъчни разлики между процесния дизайн и по-рано известния дизайн, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания потребител и съответно да се признае оригиналността на процесния дизайн?
Може ли използването на атакувания дизайн да бъде забранено поради по-ранно право върху регистрирана марка, при наличие на визуално и смислово сходство между дизайна и марката и идентичност на стоките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство (ПВ) на Република България против Решение №******г., по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което е отменено Решение №******г. на председателя на ПВ и ведомството е осъдено да заплати на „Био фреш“ ООД разноски по делото в размер на 3050 лева.
Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.