Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4187/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. И. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касаторката, подадена в качеството й на окръжен прокурор на [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което на основание чл. 38, ал. 3 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) са й дадени указания да не допуска в бъдеще обработване на лични данни за прокурори в Окръжна прокуратура [населено място] без наличие на законови основания за това и в нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11057/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Д. П. М. от [населено място] срещу отказ на областния управител на област Я., обективиран в писмо №г. за изплащане на еднократно обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Областният управител на област Я. не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателя е сезирал областния управител на област Я. с искане вх. №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11058/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на И. А. И. от [населено място] срещу отказ на областния управител на област Я., обективиран в писмо №г. за изплащане на еднократно обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Областният управител на област Я. не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателя е сезирал областния управител на област Я. с искане вх. №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 199/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Н. И. А. и К. И. А. срещу решение №г. на областния управител на област Велико Т.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Областният управител на област Велико Т. не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателите са сезирали областния управител на област Велико Т. с искане вх. №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3402/2005 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Фахед Салимпур, гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност поради издаването на административния акт при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт, приема за установено следното: С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3395/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на А. Шуджаи, гражданин на И. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съдът да го отмени със законните за това последици. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, представлявана от юрк. В., оспорва жалбата и поддържа, че обжалваният административен акт е законосъобразен. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и обжалваният отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут е законосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира, че жалбата е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2948/2005 Производството е по чл. 87 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на Арменуи К., гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Д.. Иска отмяна на основание чл. 15, т. 3 З. като твърди, че постановеният отказ неправилно е постановен спрямо съпруга й, а не спрямо жалбоподателката и то на основание чл. 34 ЗУБ, а не по чл. 22 ЗУБ. Развива съображения за нарушение на материалноправната норма на чл. 22 ЗУБ и процесуални нарушения поради липса на мотиви. Не е налице повторно производство за предоставяне закрила. Въпреки решение №г. по адмд.№г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, оставено в сила с решение по адм. д.№г. по описа на ВАС, петчленен състав, за приложение на чл. 22 ЗУБ, административният орган е постановил отказ обсъждайки факти неотносими за спора. Твърди, че иска права по чл. 22 ЗУБ като съпруга на лице, което има статут на бежанец и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7659/2004 Производството е по чл. 12 ЗВАС, във вр. с чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Ю. О. А., гражданин на С., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Твърди се, че поради принадлежността си към по-малка племенна група, членовете й са подложени на репресии и унищожение от племето “Абгаал Х. Гидир”, което доминира в тяхната област. Налице е основание по чл. 9 ЗУБ, защото в С. се води гражданска война от 12 години. В съдебно зъседание твърди, че спрямо него е упражнено насилие в продължение на десет дни от групировката “Морян” през 1997 г., за която не е сигурен дали е политическа групировка, но тероризирала населението с грабежи нападайки хора, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3155/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Т. Н. от [населено място] загора против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУ “СО” – Стара загора и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “Пенсионни осигуровки” при РУ “СО” – Стара загора. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до нарушение на разпоредбата на чл. 3, ал. 1 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ДВ, бр. 12/2004 г.). Ответникът Райнно управление “Социално осигуряване, [населено място] загора, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3945/2005 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от О. Е. Д., гражданка на К., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателката поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и моли съда да го отмени, като сочи, че мотив за подаване на молбата за оттегляне на заявлението е била заблудата, че може да уреди престоя си в България по друг ред и да успее да си намери работа. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт, приема за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.