Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1964/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд / ЗВАС/ . Образувано е по жалба на И. С. М. от [населено място], В. област против отказа на областния управител на В. област за признаване правото и изплащане на еднократно обезщетение като правоимащо лице по реда на Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/, обективиран в заповед №год. Наведените твърдения за незаконосъобразност на отказа са за допуснато нарушение на материалния закон. От непрецизно формулираната жалба се извежда твърдението, че по силата на чл. 1, т. 1 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица / в редакцията, ДВ бр. 12/2004 год./ жалбоподателят има право на еднократно обезщетение като репресирано лице, макар че не е отправил такова искане до компетентния орган в установения от закона 5 – годишен срок. Искането е за отмяна на заповедта. Ответникът областния управител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10312/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд / ЗВАС/ във връзка с чл. 5 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/. Образувано е по жалба на С. П. Т. от [населено място] против отказа на областния управител на Пловдивска област за признаване правото и изплащане на еднократно обезщетение като правоимащо лице по реда на Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/, обективиран в писмо изх. №год. Наведените твърдения за незаконосъобразност на отказа са за допуснато нарушение на материалния закон. Поддържа се становище, че по силата на чл. 1, т. 1 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица / в редакцията, ДВ бр. 12/2004 год./ жалбоподателят има право на еднократно обезщетение като репресирано лице, макар че не е отправил такова искане до компетентния орган в установения от закона 5 – годишен срок, тъй ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9410/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд / ЗВАС/ във връзка с чл. 5 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/. Образувано е по жалба на Д. С. Д. от [населено място] против отказа на областния управител на Пловдивска област за признаване правото и изплащане на еднократно обезщетение като правоимащо лице по реда на Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/, обективиран в писмо изх. №год. Наведените твърдения за незаконосъобразност на отказа са за допуснато нарушение на материалния закон. Поддържа се становище, че по силата на чл. 1, т. 1 Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица / в редакцията, ДВ бр. 12/2004 год./ жалбоподателят има право на еднократно обезщетение като репресирано лице, макар че не е отправил такова искане до компетентния орган в установения от закона 5 – годишен срок, тъй ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3091/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – К., против решение от 26.01.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – К.. Касаторът излага съображения за отмяна на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че Деспод С. М. от [населено място], Кюстендилска област, има право на месечна добавка към пенсията на основание чл. 9 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица (ЗПГРРЛ), тъй като липсват доказателства лицето да е реабилитирано по съдебен ред, така както изисква т. 1 на чл. 1 ЗПГРРЛ. Ответната страна в касационното производство – Деспод С. М. от [населено място], Кюстендилска област, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9875/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 38, ал. 5 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба от председателя на Национален център по аграрни науки (Н.), [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което Н. е задължен да издаде на Р. И. Алдева, [населено място], удостоверение за длъжността, която тя е заемала според щатното разписание от 01.01.2000 г. до 11.01.2002 г., тази длъжност идентична ли е със заеманата от нея преди 01.01.2000 г. в същото ведомство и ако е налице промяна в щата и длъжността, на какво основание е извършена тя. Жалбоподателят оспорва решението на КЗЛД, като изтъква, че с влизането в сила на Закона за Националния център за аграни науки (ЗНЦАН), възникват нови задачи за ведомството, което налага структурни промени, с оглед поемане на различни от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3084/2005 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от И. Х. Й. от [населено място], [улица] срещу отказ за предоставяне на достъп до лични данни на министъра на вътрешните работи с рег. №г. Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, в противоречие с материалния закон, поради което се иска неговата отмяна. Процесуалният представител на министъра на вътрешните работи счита жалбата за процесуално недопустима, а по същество – за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства и заверен препис от Инструкция №г. След като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение приема за установено следното: По допустимостта на жалбата: Обжалваният административен акт е издаден на 31.01.2005 г., а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 301/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Б. И. Б. и Е. И. Б., и двамата от [населено място], срещу решение – отказ №г. на областния управител на област П., с която се отказва отпускане на еднократно обезщетение за незаконна репресия по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди се, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на репресирания си баща – И. Б. Б., починал на 10.10.1946 год., след репресии по политически причини. Иска се отказът на областния управител да бъде отменен и да бъде присъдено полагащото се обезщетение по ЗПГРРЛ. Ответникът-областен управител на област П. взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, обжалваната заповед се преценява законосъобразна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 137/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Н. Д. В. и К. Д. Н., от [населено място], срещу решение – отказ №г. на областния управител на област П., с която се отказва отпускане на еднократно обезщетение за незаконна репресия по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди се, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на репресирания си баща – Д. Ж. Х.. Иска се отказът на областния управител да бъде отменен и да бъде присъдено полагащото се обезщетение по ЗПГРРЛ. Ответникът-областният управител на област П. не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, обжалваната заповед се преценява законосъобразна. Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок. Върховният административен съд, в настоящия състав прецени събраните по делото писмени доказателства ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3058/2005 Производство е по реда на раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд), във вр. с чл. 5, ал. 4 Закон за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Образувано е по жалба на Н. А. Н., от [населено място], против Решение №г. на Областен управител на област П., с което е прекратил производството по претенцията на жалбоподателя за получаване на парично обезщетение, поради недопустимост на искането – подадено е извън предвидения в ЗПГРРЛ преклузивен срок. Твърди се, че решението е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответната страна – Областен управител на област П., редовно призован, не изпраща процесуален представител и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че административният акт е законосъобразен, не е налице нарушение на материалния закон, поради което жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Като доказателство по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4187/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. И. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касаторката, подадена в качеството й на окръжен прокурор на [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което на основание чл. 38, ал. 3 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) са й дадени указания да не допуска в бъдеще обработване на лични данни за прокурори в Окръжна прокуратура [населено място] без наличие на законови основания за това и в нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.