30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от Върховен административен съд


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. А. с настоящ адрес в гр. Габрово, против решение №567/19.04.2024г., постановено по адм. дело №18/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово, с което са отхвърлени два обективносъединени частични иска с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Сливен за присъждане на обезщетение, както следва - частичен иск за сумата от 100 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода 31.03.2023-30.09.2023 година, от пълния размер на причинените неимуществени вреди на стойност от 2100 лева и частичен иск за сумата от 10 лева, като част от пълния размер на причинените имуществени вреди на стойност 266.38 лева, за периода 31.03.2023-30.09.2023 година, представляващи резултат от действието на незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0804-000171 от 31.03.2023 година, издадена Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен, отменена с влязло в сила Решение №962/20.10.2023 година по адм. дело №1211/2023 година на Административен съд – Сливен, ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

Въпроси

Какви са предпоставките за основателност на иск за обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и изискванията на чл. 203 АПК?

Съществуват ли доказателства за реално настъпило намаление на активите на ищеца или пропуснати ползи, които да обосноват имуществена вреда в претендирания период?

Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за установяване на неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразния административен акт?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА

ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. А. с настоящ адрес в гр. Габрово, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Габрово, с което са отхвърлени два обективносъединени частични иска с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Сливен за ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form