Анотация
Предмет на делото
Въпроси
- Необходимо ли е съдът да установи във всеки конкретен случай качеството на бенефициента като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане и достатъчни ли са мотивите на административния орган по този въпрос?
- Следва ли назначаването и приемането на оценката за пазарната стойност на имотите да бъде извършено единствено от администратора на помощта по реда и условията, определени в чл. 38 от ЗДП, и какви са правните последици при евентуално нарушение на тази процедура за валидността на административния акт?
- Как следва да се определи реалната пазарна стойност на заменените имоти към датата на сделката и доколко използваните експертни методики и събрани доказателства са годни за преценка на наличие и размер на неправомерна държавна помощ, подлежаща на възстановяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение №******г. по адм. д. №******г. Административен съд – Варна (АС-Варна) по жалба на “Ви-Ен-Жи-Конфрот” ООД, ЕИК 103899308, представлявано от управителя В. Ш., е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите.
Срещу съдебния акт е подадена касационна жалба от Министъра на земеделието и храните, чрез гл. юрк. М. Тодорова, в която се подържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.