всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Галина Христова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ВИП АЛ 07“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, представлявано от управителя Д. Христова, чрез адв. В. Минчева, против решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Русе. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, поради и което се иска отмяната му. Излагат се подробни основания за неправилност на изложеното от съда и основателност на исковата молба, подадена против НАП, поради и което се иска отмяната на решението и уважаването на иска. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Национална агенция за приходите, чрез юрк. С. Стоянов, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. По делото е подадена и частна жалба от „ВИП АЛ 07“ ЕООД против определение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Русе. Излагат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост, поради и което е поискана отмяната му и присъждане на сторените разноски. Ответната страна - Национална агенция за приходите, чрез юрк. С. Стоянов, с писмено становище оспорва частната жалба и моли за нейното отхвърляне.

Въпроси

Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичен изпълнител в офис Видин към ТД на НАП, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?

Следва ли „ВИП АЛ 07“ ЕООД да получи обезщетение под формата на лихва върху заплатената в търга сума за МПС за периода 02.03.2022 г. – 12.12.2022 г.?

Дължи ли НАП, а не Община Русе, връщане на сумата от 346,72 лева, внесена за местни такси, и следва ли ищецът да предприеме действия за нейното изискване?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА

ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №******г.

Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ВИП АЛ 07“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, представлявано от управителя Д. Христова, чрез адв. В. Минчева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Русе. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, поради и което се иска отмяната му. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form