Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е изискването към участниците в обществената поръчка да са проектирали водопроводна и канализационна мрежа с точно определени минимални дължини (30 км канализационна мрежа и 25 км водопроводна мрежа) да се приеме за съответстващо на изискванията за свързаност и пропорционалност с предмета на поръчката по чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Необходимо ли е въвеждането на такова конкретно изискване за обем на опита, за да се гарантира възможността на участниците да изпълнят качествено предмета на поръчката, особено когато тя се отнася до проектиране, а не до строително-монтажни дейности?
Ограничават ли въведените критерии за подбор конкуренцията и дават ли необосновано предимство или ограничават участието на икономически оператори в нарушение на принципите на ЗОП, като по този начин водят до определяне на финансова корекция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма „Околна среда 2021-2027 г. (ПОС), срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд (АС) –Плевен.
С обжалваното решение съдът е отменил Решение №******г. на ръководителя на УО на ПОС 2021-2027 г., с което на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК 824106518е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на сключен Договор №******г. с изпълнител „Би Ес Проект“ ЕООД на стойност 97 470 лв. без ДДС, за нередност за нарушение на чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.