Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите изисквания и условия, на които трябва да отговаря предоставянето на работно или представително облекло на служителите в общинската администрация, за да попадне в обхвата на изключението по чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и да не се включва в облагаемия доход, респективно да не подлежи на осигурителни вноски?
Могат ли актове на общинския съвет и заповеди на кмета на общината да се считат за нормативен акт по смисъла на чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и Наредбата за безплатното работно и униформено облекло, относно изплащането на суми за работно/представително облекло?
Кой носи тежестта за установяване и доказване на материалноправното основание за изплащане на сумите за работно и представително облекло – приходната администрация или ревизираното лице, и какви са последиците при неизясняване на тези факти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Община Стралджа, чрез процесуалния представител адв. П. Генков срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт /РА/ №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение №******г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Бургас при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.